вкус

читать более поздние рецензии

посмотрел-услышал-увидел (не обязательно что-то новое, может, откопал у кого в загашнике или у себя в дальнем углу комнаты)
восхитился
или обплевался
хочется поделиться, чтобы другие не пропустили/ прошли уверенно мимо
поэтому

рекомендую
кино
"Отважная (The Brave One)" Нила Джордана
интересный акцентный сдвиг по сравнению, скажем, с "жаждой мести" с Чарзльзом Бронсоном: там мстил все-таки крепкий мужик, а тут — хрупкая женщина
(чуть не написал "барышня", но великолепной Джоди Фостер все-таки, несмотря на безупречное тело, показанное в течение нескольких секунд, уже явно за сорок, хотя тело, повторюсь, как у девочки —
сверился с imdb — ну да, так и есть, 45)
немного, как обычно, о переводе названия: когда досмотрел, почувствовал, что перевод не соответствует оригиналу, и сразу всплыл в памяти бандерасовский desperado — ну, так явно не могли назвать
а вот как лучше передать смысл? "смельчачка"? "храбрячка"? в русском и понятия такого нет, все равно придется прилагательным
но и "отважная" привносит какой-то смысл, которого изначально не было
(а когда-то в школе, что ли, нам рассказывали, что в русском больше синонимов для понятия "смелый", в то время как в английском — для "трусливого")
героиня — не Жанна Д'Арк, ей не надо было решаться на освободительную войну, и то, что с нею произошло, было вызвано скорее все-таки личными мотивами в первую очередь
в общем, с переводчиками не согласен, но и своего достойного варианта подобрать не могу
в фильме хорошо показана линия "раскольников-порфирий петрович", особенно если добавить, что здесь еще и добавляются личные взаимоотношения между полицейским и героиней
и оттого концовка хоть несколько и неожиданая, но все же предсказуемая, в смысле — логичная

рекомендую
кино
"Ирония судьбы. Продолжение" Тимура Бекмамбетова
да, представьте себе, именно что рекомендую
умилило возмущение какой-то тетеньик на просторах интернета, дескать, гады какие, чего это они не покажут фильм по телевизору под Новый год?
с какой это стати мы должны идти в кинотеатры и платить деньги за сюжет, который смотрим фиг знает сколько лет? у, барыги
с одной стороны, понятно, что за счет продакт-плейсмента, который хоть и менее заметен, нежели в "Дозорах", создатели смогли отбить вложенные средства еще на стадии съемок, не выводя фильм в прокат
с другой — а что, вложившись, они не имеют право эти деньги вернуть? что, все актеры-операторы-компьютерщики работали за идею? чтобы нас, ненаглядных, под салат оливье потешить?
почему они должны заниматься благотворительностью? не хочешь платить — не ходи в кино, никто не завтавляет
смотри старую "Иронию", повторяй вместе с героями все фразы, пой с Мягковым и Пугачевой
ничего страшного, увидишь "…продолжение" на 2010 год
знаете, в сознании медленно, но верно происходит определенный сдвиг: покупать явные левак у продавцов DVD уже противно
хочется смотреть хорошее кино в хорошем качестве
ну или даже если плохое — то и его хотя бы с качественной картинкой и звуком, страшно сказать, 5.1
так что, когда я вижу в магазине лицензионное кино в пластиковой коробке за 320 руб., я не побегу, разгневанный, к пиратам за тряпичной копией ценой в сотню
я просто куплю в том лицензированном магазине, где владельцам в преддверии праздников не снесло крышу от жадности и где я могу ту же пластиковую коробку с диском купить, скажем, за 150
по сравнению с пиратской сотней это вполне адекватная цена — на мой покупательский взгляд
так все-таки о кино: на мой взгляд, создатели продолжения ничего не опошлили и ничего не испортили
да, определенные вопросы к сценаристам и режиссеру остаются, но это скорее так, из области общечеловеческого
если в первом варианте поступок героя кажется забавным и перемена, случившаяся с героиней, выглядит как вполне естестенная, то во втором…
впрочем, не буду портить впечатление тем, кто все же сходит
да, и еще
о продакт-плейсменте: не знаю, как другие торговые марки, а билайн в фильме явно был проплачен мтсом и мегафоном — так круто слить самих себя билайновцы не могли
или им не показывали сценарий до начала съемок?

рекомендую
кино
"Отец" Ивана Соловова
хорошее качественное кино, каких в 70е снималось очень много, а сейчас делать почти разучились
(не в первый раз, кстати, вижу Алексея Гуськова в такого разряда фильмах — вспомнить, скажем, "Рагина" или чуть слабее, но все же на уровне сделанного "Классика")
про то, как люди заново учатся жить после войны, поскольку жить надо — по крайней мере, если не для себя, то для детей
и они, жившие тогда, цепляются друг за друга, как за обламывающийся лед, и лезут наверх, туда, где все будет хорошо
ведь они прошли через многое, они выжили, и теперь уж нет права сдаваться
хороша и Ксения Кутепова, любимая актриса Георгия Данелия (раз он сам себя не склоняет, то и мы не будем), и упомянутый уже Гуськов, и карикатурный Башаров, и эпизодники,
все, хорошо, всего в меру, все как тогда
плюс, конечно, тема взаимоотношения с отцом
эта тема меня интересует всегда

не рекомендую
кино
"Гангстер (American Gangster)" Ридли Скотта
два с половиной с лишним часа исключительного занудства
иногда, стобы зритель в зале не уснул, герои будут бегать и стрелять, еще немного кричать
но в целом это фильм не для массового зрителя даже не в Америке, думаю
скорее, это наглядное пособие для студентов-юристов, но все равно в той же Америке
ну или для тех, кто хочет сколотить себе состояние нечестным путем
что-то вроде "как стать преуспевающим бандитом и не спалиться"
вопросов нет, и Дэнзел Вашингтон, и Рассел Кроу на уровне
(хотя, конечно, походочка у Кроу даже не как у гопника, а просто-таки как у тракториста)
в общем, плохого парня поймают и надерут уши
хэппи-энд, ага
но интриги — никакой
захочется чего-то подобного — лучше в милионный раз пересмотреть любого "Крестного отца"

рекомендую
кино
"28 недель спустя (28 Weeks Later)" Хуана Карлоса Фреснадильо
не ожидал, если честно, от продолжения такого качества
но Карлайл — это Карлайл, и даже в роли упыря он великолепен (собственно, после Гитлера в телефильме "Восхождения дьявола" удивляться уже нечему — мужчина действительно может все)
умело показана беспомощность всемогущих американских военных — островитяне не могли не поглумиться в очередной раз над своей бывшей колонией
суть фильма идентична той, что была в первой части, с Циллианом Мерфи, тему инфекции смогли раскрутить еще раз так, чтобы почти не было повторов и снова было страшно
любителей фильмов-катастроф — милости прошу

не рекомендую
кино
"Число 23 (The Number 23)" Джоеля Шумахера
надо заметить, что тему могли раскрыть и искуснее
а получилось скучно до невозможности
до финальных титров дотягиваешь с большим трудом, просто чтобы узнать, чем же вся эта невыносимая муть кончится
все-таки в комедиях Джим Керри смотрится куда органичнее, а здесь, как и в "…сиянии чистого разума", он не к месту
все время ждешь, что он сделает идиотскую гримасу a la Эйс Вентура и громко пукнет
ну и, в общем, в итоге выходит все равно примерно то же самое

рекомендую
кино
"Вдох/выдох" Ивана Дыховичного
редко приходится видеть чисто импрессионостское кино
по большому счету все равно, что герои рассказывают, что делают
можно смотреть по-пелевински: выключить звук и наслаждаться картинкой
можно перематывать на сцену вперед и на две сцены назад
все равно будет красиво
я не говорю, что текст бессмысленен, что в фильме нет сюжета и тому подобное, вовсе нет, фильм хорош и со звуком
и сюжет вполне интересен
просто мне слишком понравилась картинка, чтобы отвлекаться еще на что-то

рекомендую
кино
"Персонаж (Stranger Than Fiction)" Марка Форстера
милое кино с явным литературоведческим уклоном
представьте, что Родион Раскольников является Федор Михаличу и говорит, поигрывая топоришком: а что, господин автор, если я не старушку, стал быть, процентщицу, а самого, скажем, государя анператора? каково оно тогда, а?
и тут Федор Михалыч пугается и быстренько перепысивает роман, и Раскольников начинает собирать марки или помогать собирать коллекцию Третьяковской галереи…
бред? может, и бред
но кино получилось и впрямь очень милым
несмотря на наличие в нем недоразумения Уилла Фаррелла, сладкой Мэгги Джилленхал, плюшевого Дастина Хоффмана и маниакально-депрессивной вечно курящей и всклокоченной Анны Томпсон
уверен, что понравится не всем
но рекомендую однозначно

рекомендую
кино
"Роковая красотка (Hors de prix)" Пьера Сальвадори
очень французский фильм
такой красивый, воздушный, чуть грустный — и совершенно ни о чем
абсолютная француженка Тоту с платьями, едва прикрывающими грудь
исключительный француз (герой) с большими грустными глазами и орлиным носом
ну и про любовь, конечно
и все это по большей части не то в Каннах, не то в Ницце, в общем, юг Франции, лето, море, солнце
и любовь, ну или что-то вроде того
ведь если она едет с ним на мотороллере и, загадочно улыбаясь, тычется носом в его плечо, — что же это, если не любовь?..

рекомендую
кино
"О Шмидте (About Schmidt)" Александра Пейна
любят товарищи американцы такой жанр, любят
жил герой, жил, вдруг случилось с ним какое-то событие, выбившее его из привычной колеи
ну и решил он в эту колею не возвращаться, пожить по-другому
взглянуть на себя и на все вокруг по-новому
напоминает что-то, правда? наверняка не раз видели
прелесть жанра в том, что несложной перестановкой составляющих можно добиться свежести восприятия зрителями уже весьма заезженной идеи
впрочем, какие идеи до сих пор еще не заезжены, скажите мне?

не рекомендую
кино
"Мужчина и женщина (Un homme et une femme)" Клода Лелуша
смотрел впервые
то, чего я ждал от этого фильма, показали только в последние полчаса, даже двадцать минут
все остальное — какое-то не вступление даже
так, мишура, обрамление
прямо хоть пересматривай фрагментарно, пока не доберешь этого вот ощущения, которое хотелось получить от фильма
почему нет

не рекомендую
кино
"Зодиак (Zodiac)" Дэвида Финчера
жил да бы в 60е годы Америка маньяк
или не жил
или не маньяк
или не в Америке
хотя нет, все же в Америке, это точно
фильм-то американский
ну так вот, маньяк убивал людей
или не убивал
или не людей
ну, не важно, в общем
и писал письма обидные в газеты
дескать, полицейские — тупые свиньи и ни за что его не поймают
или не писал
или кто-то писал за него — такие специальные маньячные литературные негры — а что, всяким донцовым и дашковым можно, а американскому маньяку нельзя?
писал, в общем, письма, звонил всем подряд знакомым и Страшно Дышал
обычно так безнадежно влюбленные делают, но тут-то сразу было понятно, что это все неспроста и маньяк настроен весьма серьезно
ну и боялись, понятно
хотя и непонятно, кого было бояться
как-то раз одному полицейскому надоело заниматься этим не факт что и существующим маньяком и он решил пойти в бондари
а другому тоже со временем надоело и он уехал на дачу писать акварельки
и только дяденька художник из газеты не сдавался и продолжать писать комиксы, высмеивающие маньяка, мол, тот дурачок, девчонки его не любят и вообще
маньяк, понятно, обижался, звонил дяденьке художнику раз в неделю по воскресеньям во время программы время и повторял все фразы за ведущим Познером
конечно, дяденьке художнику было не смешно, а вовсе даже страшно
и дяденька художник изо всех сил пытался разгадать Страшную Тайну маньяка
но так и не разгадал
потому что маньяк умер
а потом изобрели компьютеры и все стали играть в тетрис, а про маньяка как-то забыли
тут и сказочке конец, а кто смог высидеть эти два с половиной часа полубреда, тот, понятное дело, исключительный молодец!

рекомендую
фильм
"Мой фюрер, или Самая правдивая правда об Адольфе Гитлере (Mein Führer — Die wirklich wahrste Wahrheit über Adolf Hitler)" Дани Леви
можно ли снять смешной фильм о Гитлере?
о фашистской Германии, о концлагерях, холокосте?
попытайся такой фильм снять кто-то еще, кроме немцев, не уверен, что получилось бы сколько-нибудь смотрибельно
то есть сама идея казалась бы дикой
пожалуй, это все же не первый фильм о Гитлере из послевоенной Германии, свистят промоутеры: "Бункер" был еще пару лет тому
сколько смотрел этот фильм, так и не мог определиться, нравится он мне или нет
одно можно сказать наверняка: то, что сделали создатели фильма, уникально, и на это стоит взглянуть самому, чтобы составить собственное мнение
нет, это не тупо-ржачная комедия, но и трагикомедией это назвать сложно, поскольку не все так однозначно
возможно, жанр фильма можно определить как "комедия сквозь трагедию" — а в чем же разница, спросите вы?
пожалуй, в том, что авторы не смеются над тем, что не смешно, но могут — над тем, чего обычно принято бояться
и, кстати, не думайте, что в конце будет happy end
не будет

рекомендую
кино
"Натурщица" Татьяны Воронецкой
такого рода фильмы, сколь ни мало их создается, делаются двумя приемами: шелест ветра и перебор фортепьянных клавиш
остальное не принципиально, даже если остальное — это Тифлис рубежа веков (Грузия, Грузия, когда-нибудь я приеду туда наконец)
Даниил Спиваковский, несмотря на шляпу и усы, почему-то все равно недостаточно убедителен
а может, наоборот, он просто слишком хорошо раскрыл суть своего героя — этакий Карандышев 2.0
Виктория Толстоганова, как ни любуются ее героиней все вокруг, включая ее саму, все же недостаточно физически красива, чтобы можно было понять, откуда это всеобщее обожание,
ну и не насколько стервозна, чтобы можно было компенсировать недостаточность физической красоты
может, это недоработка оператора: хотя постановка кадра часто может вызвать заслуженное восхищение, свет, падающий на героиню, и выбранный ракурс не всегда способствуют созданию безупречной картинки
а может, я слишком придираюсь, и на самом деле это и есть настоящая декадентская красота? вспомнилась Хаматова в "Гарпастуме" — нет, пожалуй, не придираюсь
неожиданно приятен влюбленный — даже если желающий показаться таковым или напротив, желающий таковым не казаться — герой Николая Фоменко
когда матерый шоумен становится похожим на подростка, это дорогого стоит
еще в фильме очень тонко затронута тема взаимоотношения человека и Бога
куда тоньше искажений картинки, идущих от иконы, и птичек, летающих по спортзалу
и какой все-таки красивый город, ваймэ!

рекомендую
кино
"Черный ящик (La Boite Noir)" Ричарда Берри
я вообще не очень большой любитель кино a la Девид Линч
но здесь, хоть, по сути, так и не дали разгадки происходившего с героем, смотреть интересно
а может, я просто смотрел невнимательно и не все понял
еще, пожалуй, скажу, что главную женскую роль играет настоящая француженка: не образцово-красива, но при этом бесконечно-привлекательная, — Марион Котияр
именно здесь она показалась мне таким воплощением французскости, хотя раньше видел ее и в "Хорошем годе", и в "Такси", и в… что там говорит гугл? а, да, и "Долгой помолвке" — как же, как же, Тина Ломбарди!

не рекомендую
книгу
"Женщины и коты. Мужчины и кошки" Марты Кетро
пожалуй, этот автор для меня исчерпался первой книжкой
нет, читается легко, временами весело, пару раз даже очень
но в целом не мог отделаться от ощущения, что все это я уже читал когда-то — при том, что явных повторений по сравнению с первой книжкой я не почувствовал —
честно, не сверял, на и не стал бы, даже если бы нашел первую книжку в домашних раскопках
не рекомендую в итоге по той причине, что "взлететь" так ни разу и не удалось, как ни беги резво вслед за автором, его рассуждениями и юмором

рекомендую
кино
"12" Никиты Михалкова
и не рекомендую
кино
"12 разгневанных мужчин (12 Angry Men)" Сидни Люметта
хочется сказать очень многое — и с какой бы стати себя ограничивать?
 в качестве вступления: недавно смотрел фрагмент воскресной говорильни с Соловьевым
четверо человек обсуждали какую-то проблему
один из них привел аргумент, начинавшийся со слов: "а вот в Англии уже давно это делается так-то", на что бойкий ведущий ответил,
что другие страны ставить в пример уже неинтересно, тем более когда это страна, с которой у нас весьма натянутые отношения
ну, наши с Туманный Альбионом контры — это и правда вопрос очень отдельный, но мысль, знаете, мне понравилась:
может, и правда хватит уже жить вприглядку? это не ура-квасной-патриотизм, когда свое лучшее, потому что свое
но все же не до такой степени мы ушлепки, чтобы на каждый чих ссылаться на некую "заграницу", "Запад" и прочий "цивилизованный мир"
не настолько мы безрукие и тупые, чтобы в любом вопросе смотреть "туда" и делать, "как там"? ну, я, во всяком случае, за себя говорю, каждый сам решает, понятно
к чему мысль? только к тому, что фильм Михалкова не нужно считать хуже фильма Люметта a priori
только потому, что Михалков — великодержавный шовинист, друг президента и пинается ногами
(забегая вперед, замечу, что "12" хорош уже тем, что Михалкова в нем — минимум, меньше просто невозможно)
я посмотрел "12" уже дважды и единожды — "разгневанных мужчин"
пересмотрю первый еще не однажды (говорят, там грядет телеверсия, с удовольствием посмотрю) и наверняка не буду пересматривать второй
да, можно сказать, что "12" — не более чем удачное сочетание великолепных и просто хороших актеров
пусть так
мне как зрителю, честно говоря, плевать
фильм идет два с половиной часа — а времени не замечаешь, и пописать из зала можешь себя только заставить выбежать — потому что жалко пропустить
впрочем, давайте разберемся по порядку
сам по себе сюжет скучен: двенадцать мужиков несколько часов кряду (в нашем варианте так и часов 12, не меньше) разбираются, виновен или нет юноша,
обвиняемый в убийстве своего приемного отца
присяжные разбирают дело по шагам, от улики к улике, от показания к показанию
снять про это интересный фильм в принципе нельзя
нельзя снять интересный фильм про судебное разбирательство, некиношный это процесс
и "12 разгневанных мужчин" как нельзя точно это доказывают: зрителю, как и большинству присяжных, скучно при этом присутствовать
да, мальчика кому-то, может, и жалко, да, убивать нехорошо, но если он сам убийца, то что же делать — и так далее
но в целом — не-ин-те-ре-сно!
и "разгневанных мужчин" я досматривал только из интереса сравнить с оригиналом наш "ремейк" — пусть в этом ремейке и взята только не сюжетная канва даже, просто завязка
в остальном все слишком наше, собственное, в каком угодно смысле
там, где у Люметта — истерики и вопли, у нас — прекрасная актерская игра
я не знаю, как люметтовские присяжные смогли в закрытом пространстве, жаре и духоте выносить такое количество децибел —
я бы точно съездил кому-нибудь по голове стулом, будь я хоть трижды джентльменом в белой сорочке, галстуке и подтяжках
у Люметта орут почти все и почти все время, по поводу и без повода, в гневе и просто возбуждении,
и только время от времени кого-то одного осеняет и он вопрошает крикуна: "да что ж ты так надрываешься-то милай?"
михалковские герои тоже, в общем, не тихони, да и поводов выйти из себя у них хоть отбавляй, но и повышая голос, они делают это мотивировано
с испуга ли, от восхищения или возмущения, но они в любом случае не только кричат
люметтовские же герои и одеты почти все одинаково, и коммуницируют двумя лишь способами: либо криком, либо рассуждениями, третьего не дано
причем обычно так: один рассуждает, другой надрывается
могут поменяться, могут поорать оба, очень редко — оба рассуждают, но это крайне редко
и все же, что безусловно понравилось в фильме Люметта, так это яркие типажи, как минимум четыре отличных человекотипа
(правда, несколько норовят слиться в один и не всегда можешь их отличить друг от друга)
и еще, конечно, то, что "разгневанные мужчины" — дебют режиссера
снять такой фильм первым в карьере — почетно, нет слов
в сухом остатке: смотреть "12 разгневанных мужчин" стоит только тем, кому очень понравились михалковские "12" и захочется увидеть оригинал
теперь о "12"ти
не откажу себе в удовольствии пройтись по всем актерам — буквально в том порядке, как сидели их герои:
Сергей Газаров (чурка-хырург) — думаю, с таким блеском исполненная роль второго плана достойна награды на любом фестивале
танец с ножом — по тому, как он возник, что ему предшествовало, как герой вел себя остальное время и как раскрылся тут — это сравнимо с танго в "Запахе женщины"!
Сергей Маковецкий (ученый): я все никак не мог понять, лысина у него своя или накладная?
еще, к сожалению, герою Маковецкого пришлось воплощать религиозную задумку авторов, а поскольку задумка была не очень удачной, то и герой выглядел временами глупо:
полагаю, такие вещи либо надо показывать тоньше, либо не показывать вовсе, кесарю — кесарево
и все же Маковецкий отлично подошел на роль человека сомневающегося и заставляющего усомниться других
что-то такое есть в нем и только в нем: умение показать человека одновременно слабого и такого, которого нельзя сломить ничем
Юрий Стоянов (телевизор), поначалу, глядя на Стоянова, поражаешься, как такого отличного актера могли фактически прощелкать наши режиссеры
"Городок" "Городком", но это же действительно настоящий комедийный талант! снимать и снимать!
а ближе к середине как-то все сглаживается, эффект становится уже не тот, Стоянов скорее отвечает на чужие пасы, нежели играет сам
и только детали (обратите внимание, в портсигаре фотография мамы, а в роли мамы — сам Стоянов) могут как-то оживить картинку
Валентин Гафт (еврей): Гафт и Петренко, Петренко и Гафт, отголоски великого советского кино!
гигант, мужчина-орел, по сравнению с которым всякие пригламуренные джеймсы-бонды — не более чем пижоны стиляги,
один из самых эффектных мужчин отечественной сцены смог сыграть сгорбленного еврея-старичка, и как сыграть!
вспомните, кого играл Гафт в "Жизни Клима Самгина", этого не знаюшего, куда себя приткнуть, буяна-офицера,
которого во хмелю с шашкой наголо смогли утихомирить разве что вчетвером! такой мужчина!
а в этом фильме — как он семенил! как он щурился! а как он улыбался! а эта история про папу, влюбившегося в жену начальника концлагеря
(кстати, заметьте, лагерем руководили литовские эсесовцы, не какие-нибудь! братьям-прибалтам привет!)
Виктор Вержбицкий (строитель), к сожалению, остался без собственной истории, а жаль, все-таки этот актер мог бы привнести в общий ансамбль больший вклад,
нежели просто озвучить одну из версий, дополняющих картину преступления
Сергей Арцибашев (демократические силы) — если это пародия на Новодворскую, то весьма неудачная и неостроумная
у героя Арцибашева тоже нет монолога, но, в общем, и не жаль
Алексей Петренко (метростроевец) — Петренко и Гифт, Гафт и Петренко! впрочем, это я уже говорил
нам повезло, этих актеров хватило на наш век, пусть и не на весь, но хватило
Михаил Ефремов (артист) большую часть времени играет самого себя, точнее, наиболее привычную для него роль балагура
но в эпизоде, когда присяжные устраивают "следственный эксперимент" и пытаются понять, мог ли старик-сосед видеть, как мальчик убегает с места преступления,
у Люметта герой Фонды просто ходит от стены к стене, специально волоча ногу, чтобы идти как старик
герой же Ефремова даже не играет старика, он становится стариком, перевоплощается в него
ступая на еле волочащихся ногах, он тяжело дышит, вытирает пот со лба, хватается за сердце и все равно изо всех сил спешит — как только может
вот танец Газарова с ножом и этот проход старика-Ефремова-мл. — настоящие две жемчужины!
Алексей Горбунов (директор кладбища) — хорош, до чего же хорош, настоящей бескомпромиссной мужской красотой хорош,
и недаром ему досталась пусть и относительно, но любовная история
Сергей Гармаш (бомбила) — главный отрицательный герой
конечно, невольно задаешься вопросом, когда же наконец дадут Гармашу сыграть неконтуженного?
не спорю, такой напор найдешь далеко не в каждом актере, так истерить может только Гармаш, но посудите сами:
сцена, которая меня все-таки "расколола", несмотря на обилие трогающих за душу моментов, была сыграна им, сыграна в одиночку, полушепотом, с затяжками по полсигареты
но именно она, эта сцена, выстрелила сильнее всех, и именно ее я не смог смотреть спокойно даже по второму разу
Роман Мадянов (декан) — и тут жаль, что монолога почти что и не было, типаж весьма фактурный
Никита Михалков (акварельки рисует, из бывших) — повторюсь, Никите Сергеичу респект и уважуха за то, что почти весь фильм не видать его и не слыхать
иначе пафос, с которым он отыграл свои 10 минут, заполонил бы собой все пространство, и было бы не продохнуть
а так получилось всего в меру, и антисемитизма, и гламура, и кладбища, и юмора, всего
плюс еще Александр Адабашьян, великолепно бубнящий судебный пристав, постаревший, но не утративший своего бесконечного обаяния Бэрримор
плюс мальчик-чеченец, танцующий то в детстве в окружении боевиков, то уже в юности — в камере
а какие боевики — как на подбор волчары! а какая красивая чеченка-мать! отличный подбор актеров, на пять с двумя плюсами!
остановившись на секунду, понимаю, что мог бы написать еще столько, столько и полстолько
неинтересно более, выговорился
смотрите сами

рекомендую
книгу
"Новели для нецілованих дівчат" Євгеніi Кононенкo
когда я был в сентябре в Киеве, мне очень повезло
я все же смог найти книжный, в котором продавалась современная украинская литература
книг было настолько много, что было из чего выбирать целый час! и пусть занимали они не больше одного стеллажа метр шириной и расставлены при этом были довольно свободно,
там были и стихи, и проза, и исторические романы, и любовные, и детективы, и публицистика — надо ли говорить, какой это находкой было для меня?
(в скобках замечу: я унес оттуда 7 книг и оставил там около 90 гривен, посчитайте, умножьте на 5-6 рублей, весьма умеренные цены по нашим-то меркам)
первой же книжкой, которую я решил прочитать, был сборник исключительно хороших рассказов не только и не столько о любви, сколько о жизни
особенно ценно то, что в большинстве это рассказы о 90х, а какая, я вас спрошу, в это время могла быть любовь?
то есть мысли у тебя все о том, что близкие и ты сам будешь есть если не сегодня, то завтра, когда вот это, неизвестно где и как добытое, будет съедено
а душа — она такая, ей колбаса до фени, ей хочется высокого
знаете, временами мне, не то чтобы очень начитанному филологу (в том смысле, что не особо, может, и есть с чем сравнить, и тем не менее),
приходили мысли о Бунине, что-то такое я увидел во всех этих историях пронзительное
и еще хороший признак для рассказа — когда он так насыщен, что, прочитав один, не можешь тут же приниматься за другой
хочется закрыть книжку, заложив страницу пальцем, и то ли закрыть глаза, то ли поглядеть куда-то далеко-далеко
и прислушаться к отголоску внутри от прочитанного
ей же ей, это признак достойной прозы!

не рекомендую
книгу
"OST" Сергiя Батурiна
вторая книга из моей киевской закупки
книга была прочитана в один день благодаря двум продолжительным метровояжам, случившимся в один день
тема выбрана очень интересная и раскрывалась она в образцово-беспристрастном ключе
признаться, я все же ожидал крена либо в националистскую, либо в классическую, просоветсткую сторону
а получилось с точки зрения людей вообще, безотносительно их партийной принадлежности
фашисты — плохие, остальные — просто люди, жестокие и человечные, разные
но тема, увы, фактически осталась нераскрытой, жизнь угнанных в рабство героев показана как-то очень сдержанно и аккуратно, как будто никого не хотели испугать
а чего, собственно?
да буду я понят правильно, в той же советсткой военной литературе подобные вещи рисовались без преуменьшений и умолчаний
это "подвиги" собственных заградотрядов и тех, кто их придумал, могли замалчивать
а уж то, что позволяли себе немцы с плененными и угнанными, рисовалось всеми оттенками палитры
а тут — ну да, ну угнали, ну разлучили с родными, но там, на чужбине, одних за стол с хозяевами сажали, других подкармливали втихаря
ну и еще несколько картин лишений и издевательств
общее же ощущение от всей показанной панорамы довольно невнятное, к концу, к Победе, у читателя не возникает ощущения прошедших в рабстве лет,
такое чувство, будто прошло пару месяцев, ну, год от силы
на десерт отмечу также один не очень красивый ход: отрекшийся от бывшей в плену возлюбленной украинки солдат подчеркнуто переходит на русский
и зовут его Иван
поматросил, дескать, и бросил
угадайте метафору, дети
угадали — молодцы
подозреваю, что автор мог бы ту же самую мысль донести тоньше
(ну и ругательства, конечно, можно было без лишнего ханжества перевести, а то "равняйсь, смирно" зачем-то дается в ссылке по-украински, а вот крепкие выражения остаются в оригинале, —
либо тогда уж не морочить бабушку и переводить только немецкий, который наверняка знают не все, а кто, скажите мне, из потенциальных читателей романа не знает русского?)

не рекомендую
кино
"Любовь и сигареты (Romance and Sigarettes)" Джона Туртурро
этакая замечательная развесистая в сахарной глазури дурь!
мюзикл сам по себе жанр с изрядным прибабахом, но согласитесь, когда герои, только что скандалившие друг с другом, вдруг, вскинув головы, принимаются петь и приплясывать, что-то в этом есть!
фильм отлично подходит для поднятия настроения, бесспорно
хотя именно что как кино, может, и слабо
даже несмотря на отличную комбинацию из Джеймса Гандольфини, Сюзэн Сарандон, Кейт Уинслет и Стив Бушеми
временами очень похоже на наше кино 70х наподобие "Не могу сказать прощай", когда водитель грузовика никак не мог разлюбить официантку, даже женившись на библиотекарше
хотя, конечно, таких шикарных сцен траха нашим снять слабо даже сейчас, все же опыта не хватает, как ни крути
красиво снять такое мы уже могем, смешно — пока нет

не рекомендую
кино
"88 минут (88 Minutes)" Джона Авнета
покупая диск с этим фильмом, я, хоть и слышал уже, мол, не фонтан, отзыв, подумал: какой бы трэш не сняли с Пачино, все равно посмотрю
даже если будет хуже "Симоны" — хоть раз, но надо увидеть
ну, так оно и произошло: кино, хоть и с хороший сюжетным зачином, никакое
но раз ради Пачины посмотреть можно
все-таки старик хорош и будет хорош еще ровно столько, сколько будет жить (ему 67, и за его здоровье я выпил бы с удовольствием)
чем всклокоченней будет его шевелюра и безумнее взгляд вытаращенных глаз, тем больше я его буду любить

не рекомендую
кино
"Маленькая мисс счастье (Little Miss Sunshine)" Валери Фарис
зачин, надо признать, весьма перспективный: совершенно зоопарко-подобная семейка, где и озабоченный дедуля, выгнанный из дома престарелых за наркотики,
и замкнутый эмо-подросток, и толстая девочка-третьеклашка, и отец семейства, пытающийся всех учить успешности, тогда как сам абсолютный лузер,
и брат мамаши семейства, недавно пытавшийся покончить из-за неразделенной любви к одному своему студенту
ну клево же, правда?
а потом вся эта орава решается поехать на другой конец страны, чтобы толстая девочка-третьеклашка приняла участие в конкурсе красоты
и по дороге от передоза дедуля двигает кони, ага
и, чтобы не геморроиться с похоронами в чужом штате, труп они тырят и едут дальше с ним уже
ну и так далее, ага
роуд-муви-черная-комедия-семейное-кино
пожалуй, не стоила создателям фильма пытаться объединить в одной тарелке закуску, суп, второе и компот с плюшкой
по отдельности-то оно еще ничего так, и понятно, что в желудке тоже все смешается
но есть все разом тяжело

не рекомендую
кино
"Опустевший город (Reign Over Me)" Майка Биндера
если кто не помнит — с 9/11 прошло уже семь лет
наши заокеанские братья по кинематографическому разуму не могли обойти эту тему и теперь делают с ней то же самое, что делали с Вьетнамом —
настала череда ветеранов, пострадавших и их родственников
фиговый комик Эдам Сэндлер, уже пытавшийся когда-то в "Spanglish" сыграть драму и даже любовь, здесь изо всех сил корячит драму
бьется в истерике, изображает аутиста, рыдает и выдает на гора все остальные атрибуты выпавшего из реальности человека
в результате происходит довольно забавная вещь: к герою Сэндлера проникаешься настолько, что хочется оградить его от плохой игры актера
пусть лучше историю героя расскажут остальные, а его самого мы будем представлять, как и то, что творилось с ним все это время
ведь и так многое мы узнаем от друзей-приятелей, ну так и пусть они расскажут все, чего смотреть на эти кривляния? эх
(а еще в фильме играет Лив Тайлер, которая во всем своем великолепии по сравнению с маленьким Доном Чидли смотрится как Ксеркс в "Трехстах" спартанцах)

не рекомендую
кино
"Кремень" Алексея Мизгирева
напрашивается сравнение с "Братом", но и обосновать-то не получается
там была и музыка, и Бодров, и даже какая-то, страшно сказать, если не Идея, то во всяком случае мысль
тут — зарисовка из жизни отечественной (даже столичной) милиции, собственно столицы, бывших провинциалов в ней и даже немножко о любви (ну, назовем это так)
главный герой по меньшей мере странный, если не сказать —
контуженный на всю голову юноша, отслуживший я рядах вооруженных сил и решивший после дембеля покорять столицу и бывшую соседку по двору
девица, понятное дело, метит куда выше простого милиционера, да и время от времени пытается изображать некое подобие образования — ну и динамит парня
милиция, куда его нелегкая занесла, довольно быстро перерабатывает человеческий материал и делает из него "своего"
собственно, это все, пожалуй
зачем авторы рассказали нам об этом, возможно, стоит спросить у них
может, они и правда смогут соврать чего-нибудь

не рекомендую
кино
"7 кабинок" Дмитрия Месхиева
вот оно, настоящее, классическое, образцовое ГОВНОКИНО!
никакие актеры играют по никакому сценарию никакой фильм никакой режиссуры
(проблески в виде дилера-Бонарчука не берем, это случайность чистой воды)
учитесь, как не надо делать
это именно благодаря таким вот умельцам считается, что отечественное кино в жопе, и не то чтобы уж совсем напрасно считается
спасибо вам, родные мои
порадовали, что и говорить
все-таки в любой системе координат должна быть как высшая точка, так и низшая
низшая теперь точно есть
переплюнуть такое достижение будет сложно

не рекомендую
кино
"1408" Микаела Хофстрема
мне иногда попадались хорошие экранизации Стивена Кинга, эта, к сожалению, не из их небольшого числа
предсказуемо даже без прочтения источника, занудно там, где должно было бы быть страшно, затянуто вместо того, чтобы быть динамичным
пытается ездить по мозгам, но только скрипит противно, как железом по стеклу

не рекомендую
кино
"Кто вы, мистер Брукс (Mr.Brooks)" Брюса Эванса
Кевин Костнер играет плохого дядю, маниака
за ним увязывается незрелый недоманиак и начинает его терроризировать
пошла девочка в лес, сама виновата
смотреть не стоит ни за чем

не рекомендую
кино
"Мертвец (Dead Man)" Джима Джармуша
возможно, просто перехвалили
надо бы придумать — или найти? — обозначения для ситуации, когда ожидаешь, что, как и все говорили, будет "Ооооо!", ну или хотя бы "О!", а получается в итоге какое-то "Хм…"
что безусловно — музыка
эти изумительные гитарные запилы и сами по себе хороши, а уж в аккомпанемент унылым черно-белым пейзажам — класс!
индеец безусловно хорош, да и Джонни Депп, чего там, тоже большой молодец
вопросы к сценаристу: меня рассказанная история не зацепила никак и смотреть фильм было откровенно скучно
дотерпел до конца исключительно из уважения к автору и всем ахам и охам, которые слышал о фильме ранее

рекомендую
книгу
"Рейдер" Павла Астахова
в новостях рассказали, что против Астахова пытаются возбудить уголовное дело по факту клеветы в адрес правоохранительных органов
первая мысль была: о, надо почитать!
вторая: даже если это всего лишь пиар-акция, придумано весьма элегантно, если же нет — тем более надо почитать, пока еще, чего доброго, не арестовали весь тираж,
у нас и не такое бывает (исчез же из продажи роман "На игле")
решил сэкономить время, купить в инете
захожу в Яндекс, набираю: "астахов рейдер купить"
заметьте, как честный, КУПИТЬ набрал
и что? первая же ссылка: "скачать в формате rtf"
тьфу ты, думаю, что за пропасть, в кои веки соберешься поступить, как законопослушный человек, так не дадут же
так что простите, Павел Алексеевич, но читал вашу повесть в самиздатовском варианте, каюсь
скачал, распечатал, сшил листы, взял с собой в командировку, прочитал за три вечера
….поскольку книга в целом все же понравилась, отмечу в первую очередь недостатки
безусловно, беллетристика — удел не каждого юриста, и на примере М. Ю. Барщевского я уже имел возможность убедиться в этом, причем дважды
язык, которым написана книга, беден, неоднороден, порой просто ужасен — пожалуй, если в случае с Барщевским явно чувствовались "вставки", касающиеся сцен с эротическим оттенком,
то тут таких сцен почти нет, и все же книга по стилю напоминает проселочную дорогу с размытой колеей — ехать можно, но не слишком кофмортно
сюжет, как правило, увлекает (я не слишком искушенный в поднятой теме читатель, и потому мне в самом деле было интересно), но когда натыкаешься на сочетания типа "ее прелестная головка",
начинает тошнить, и не из-за возможных сексуальных коннотаций, вовсе нет, просто уж больно заезженная фраза
мне не понравилось, каким прынцем на белом коне синем ягуаре показал своего героя автор (то бишь вроде как себя самого)
и не понравилось, как были изменены имена узнаваемых героев
точнее, не понравилось, что одни и те же фамилии почему-то в разных местах "шифруются" по-разному без особенной на то причины
и не понравилось, что одни и те же лица то называются прямо, то прячутся под маской, — в результате получается каша
книга написана в сценарной манере, не удивлюсь, если ею заинтересуются в ближайшее время кинопродюсеры, и только несколько раз, когда автор углубляется в прошлое героев,
особенно главного злодея, сюжетная линия несколько провисает и нет-нет да и пропустишь ничего особенно не значащий абзац
собственно, это же не Достоевский, а антигерой Спирский — не то же, что какой-нибудь Свидригайлов или даже Раскольников, чего ж в нем так уж копаться-то?
надо отдать автору должное, несмотря на всю изначальную очевидность разделения героев на хороших и плохих, довольно быстро краски смешиваются и многое становится "как в жизни":
обворованный директор завода сам оказывается нечист на руку, а пожирающий чужие предприятия под лозунгом "грабь награбленное" рейдер оказывается не так уж и не прав
как читатель и как гражданин, я не склонен к излишнему морализаторству и разделяю посыл "все должно быть по закону",
но для меня все же, думаю, моральная сторона отъем бизнеса, созданного собственными руками и горбом, и отъем предприятия, приватизированного не совсем честным путем, — все же разные вещи
моего правового сознания хватает на то, чтобы согласиться с тезисом "каждый имеет право на защиту", но, будь я сам адвокатом, не уверен,
что смог бы защищать вора, когда того в свою очередь обворовали, и не представляю, как надо было бы себя вести, узнай я о реальном положении вещей уже в процессе построения защиты…
наверное, поэтому я и не юрист, а так… сочувствующий…
полагаю, проверка в отношении автора закончится признанием претензий к нему необоснованными
в конце концов то, что написано в книге про милицию, всего лишь часть красочно описанной картины современной российской жизни, да и то, про что было рассказано здесь, рассказано было далеко не впервые
(p.s. на момент написания этих строк все обвинения с автора сняты и он подумывает о том, не начать ли судебное разбирательство с целью взыскать моральную и материальную компенсацию за время, проведенное у следователя и в прокуратуре
the show must go on)

не рекомендую
фильм
"12 обезьян (12 Monkeys)" Терри Гильяма
я люблю Виллиса
люблю Питта
я смотрел этот фильм когда-то на видеокассете
но совершенно не мог вспомнить, о чем он
помнил только, что Виллис бегал в дурацком парике a la семидесятые
и еще помнил, что тогда мне фильм не очень понравился
нашел на dvd, решил пересмотреть
ну, что тут скажешь: если помнишь, что кино тебе когда-то не понравилось, не жди, что, пересмотрев его лет десять спустя, будешь в восторге
чуда не произошло
нет, Питт играет изумительно, и действительно роль сумасшедшего в этом фильме — одна из самых сильных его ролей
но в целом фильм затянут и зануден
такую сюжетную линию можно было развернуть куда динамичнее и сделать по-настоящему захватывающий фильм
и в те годы, и без навороченных компьюерных спецэффектов

рекомендую
фильм
"Парад планет" Вадима Абдрашитова
правильнее было бы написать "Миндадзе и Абдрашитова", поскольку в позднесоветское время фильмы были известны именно как произведение тандема: один писал сценарии, другой снимал
фильм 1984 года
я бы, может, пересмотрев его в очередной раз, и не стал бы ничего писать, если бы не краткий опрос знакомых разного возраста по аське, показавший, что никто не слышал даже о таком названии
мне это показалось странным — я засмотрел его до дыр исключительно благодаря показам по телевизору еще в детстве и отрочестве
фильм о том, как несколько мужчин околосорокалетнего возраста (Олег Борисов, Сергей Шакуров, Сергей Никоненко и другие узнаваемые лица) отправляются на армейские сборы,
возможно, в последний раз, а после того, как их боевой расчет признается уничтоженным, решают провести несколько дней вместе
(времени на учения могли давать неделю или даже две, так что позволить себе такой импровизированный отпуск они могли)
они попадают в город, в котором живут только женщины, потом в город, где живут одни старики
они сидят у костра и говорят о жизни
они возвращаются в город и расходятся навсегда
это один из лучших наших фильмов 80-х годов XX века

не рекомендую
фильм
"Гражданин Кейн (Citizen Kane)" Орсона Уэлса
классика мирового кино, сорок первый год, не хухры
размах фильма и правда внушает, даже спустя более чем полвека
снято очень хорошо, продуманно, красиво
красавец-главный герой выглядит изумительно
но меня, что называется, "не вперло"
то ли сложно мне постичь страдания человека, которому доступно все или почти все
(ну а что, есть же такой особый вид хандры, когда делай что хочешь, хоть искусство по всему миру собирай, хоть на племяннице президента женись, хоть самый богатый в мире замок построй, а ничего не радует)
то ли, закладывая традицию американского кино, этот фильм стал, как многие хорошие фильмы конца века или начала следующего, страдать чрезмерным хронометражом
когда хорошо, но много
было бы короче — было бы и лучше

рекомендую
фильм
"Когда я стану великаном" Ины Туманян
1978 год, ялтинский филиал киностудии имени Горького
это уже один из лучших известных мне "детских" фильмов, такие крутили обычно днем по воскресеньям, сразу после мультфильмов для малышни
стоит посмотреть хотя бы ради юного Михаила Ефремова, который здесь блистателен — именно это слово, и играет не хуже, а по многим параметрам — даже лучше взрослых актеров
мне этот фильм близок еще и весьма удачной интерпретацией истории с Сирано, я этот сюжет люблю и видел несколько постановок –
и наших, и французских, кстати, наши считаю более удачными и прочувствованными, несмотря на то что одного из французских Сирано сыграл сам Депардье
очень хороший фильм о подростковой любви

не рекомендую
книгу
"Зона неудач (Indileto)" Андрея Матвеева
книга написана, на мой взгляд, более для себя, нежели для читателей
так некоторые авторы описывают в жж свои сны, понятные только им самим, да и то не всегда понятные даже им самим
любители загадок без разгадок могут с интересом почитать о пригрезившемся кому-то, почему нет
автор переиначил чеховскую мысль о ружье
с читателем могут поступить изощреннее: ружье ему покажут, и не одно, но стрелять оно не будет
не исключено, что ружьем этим прицелятся кому-то в голову
но выстрела не последует
и до последней страницы вы будете ждать разгадок, но их не последует

рекомендую
фильм
"Филадельфия (Philadelphia)" Джонатана Демме
фильм 93 года
удивительный жанр, известный мне только по американскому кино (если в других странах такое и снимают, то разово –
скажем, у нас был когда-то довольно жестокий "Средь бела дня", и все равно это — единицы): "судебная драма"
в течение фильма разворачивается судебное разбирательство, главного героя незаконно уволили на том основании, что он болен СПИДом, во всяком случае, он так утверждает
адвокат пытается отстоять его права
процесс выигран, но на момент выигрыша герой почти умирает
а вскоре и умирает совсем
справедливость восторжествовала? ну, возможно

не рекомендую
кино
"Черная книга (Zwartboek)" Поля Верховена
чрезмерно длинно — это скорее сокращенный сериал, чем обычный фильм
и, фактически, не про войну и не про месть, как могло показаться из рецензии
когда героиня отправляет виновника гибели ее семьи на тот свет, сложно сказать, не мстит ли она ему на самом деле за убитого офицера немецкой контрразведки, убитого накануне
то есть да, любовь может вспыхнуть в любое время и в любом месте, пусть даже и между нацистом и еврейкой
кино среднее, снятое скорее в стиле 80-х (в смысле так обычно снимали телевизионные фильмы в 80-е), словно старательная экранизация английского романа XIX века

рекомендую
кино
"Ложное искушение (The Good Shepherd)" Роберта Де Ниро
думаю, при таком актерском составе (Деймон-Болдуин-Туртурро-и много других узнаваемых лиц) можно снимать кино о чем угодно:
хоть о зарождающемся ЦРУ, хоть о выращивании кофе, все равно будет пусть в меру занудно, но и весьма добротно
честно говоря, пафосом фильма я не проникся (что-то вроде "тяжела и неказиста жизнь америки чекиста", то бишь "их ведь служба и опасна, и трудна"), –
герой занимается своим делом без особого видимого принуждения, поэтому надо ли ему сочувствовать — вопрос открытый
близкие его — да, пожалуй, страдают не по собственной воле, ну да такая у отца семейства работа, что ж тут поделаешь
думаю, если бы случилось когда-нибудь нашим снять такой же фильм — но про наших — получилось бы куда жестче

не рекомендую
кино
"Самый главный босс (Direktoren for det hele)" Ларса фон Триера
комедия, ага
грех смеяться над убогими, между прочим
тем паче что по офисному бедному планктону уж кто только в последнее время не прошелся
в общем, как это часто бывает у Триера, получилась такая чуть передернутая достоевщина (почему, впрочем, передернутая, может, просто самая обычная)
еще, пожалуй, стоит отметить забавную манеру монтажа, когда склеиваются куски, не совпадающие по композиции в кадре и картинка получается немного дерганой
только что в кадре разговаривали два героя, раз! — и один из них уже за кадром
очевидно, по мысли автора это тоже должно создавать некий комический эффект

рекомендую
книгу
"Камни и жемчуг" Муры Мур
хорошо
легко
временами надрывно, как и положено женской прозе (я не пытаюсь принизить, только классифицирую, женская — когда значительную часть тем подсказывает сердце)
временами скучно, поскольку избыточно-детально, но тем и хороша книжка из жж-записей, что можно просто перелистать страницы с непонравившейся историей — и читать дальше
пару раз я пытался выписать несколько мыслей, но по размышленьи они казались мне как-то уж слишком очевидны, пусть я и не встречал их, эти мысли, где-либо раньше
опять же, очевидны не в обидном, принижающем смысле слова, а в том смысле что мысли эти казались мне хоть и верными, но словно бы написанными на асфальте перед дверью подъезда,
знаете, как полустершаяся фраза "Марина, с 18-летием тебя котенок (или даже катенак, не суть)!"
а один из афоризмов был про любовь, ну и что мне вдруг выписывать мысли о любви, как восьмикласснице
….помнится, когда-то mon pere, вручая мне в подарок диск неимоверно модной тогда (по крайней мере, в нашем классе) группы Modern Talking, диск — нет, еще пластинка, — называлась "Поговорим о любви",
так вот papa надписал ее: "вообще-то, о любви не говорить надо, а любить"
поди поспорь

рекомендую
кино
"Пушкин. Последняя дуэль" Натальи Бондарчук
из всех современных фильмов о том времени (условно — о XIX веке), пожалуй, это одна из самых удачных картин
надо будет, конечно, посмотреть внимательнее нового "Героя нашего времени", но этот фильм сделан однозначно хорошо, качественно, страшно сказать, чуть не на советском уровне
есть, конечно, актеры старой школы, Борис Плотников, Виктор Сухоруков, и они не могут сыграть плохо
есть и совершенно невразумительный поручик Лермонтов в исполнении Евгения Стычкина — неужели не было никого больше, а?
ведь и сходство-то ограничивается только ростом на наклеенными усами, и все эти попытки казаться страстным и разгневанным выглядят жалко, увы, хоть и искренне
но его, Стычкина-Лермонтова, по счастью, мало, а вот, скажем, Андрей Ильин, хоть и известен по большей части по сериалам средней руки
(ну допустим, что есть сериалы высокого полета, "Скорая помощь" или даже "Друзья"), но сыграл хорошо, и ему нельзя не верить, как и почти всем актерам
я не сказать чтобы в такой степени пушкинист, чтобы судить об основной идее сценария, и все же мне показалось, что с мировым заговором против России, вследствие которого произошло убийство Пушкина на дуэли,
авторы слегка перестарались, и после энного повторения даже наиболее симпатичные зрителю герои выглядят параноиками
и даже авторов можно понять: все же смерть такого человека сложно представить себе как нелепое стечение обстоятельств
ну, если им от этого легче…
ps один вопрос: после дуэли Дантеса под арест (домашний), Данзаса тоже под арест, обычный, обоих приговорили к смертной казни, хоть и помиловали после
так собственно вопрос: а куда девался секундант Дантеса? братья-филологи, просветите!

рекомендую
кино
"Хороший немец (The Good German)" Стивена Содерберга
по большому счету, конечно, бред собачий (кстати, мне многое стало понятно, когда я обратил наконец внимание на имя режиссера, выходит, это еще не худший вариант)
то есть сюжет если и существует, то даже сами создатели, как мне показалось, не очень понимали, в чем он заключается
так, блюли некую канву, но не более того
ну Германия
ну послевоенная
но в остальном…
а в остальном не важно на самом деле
потому что есть великолепная стилизация под кино тех лет
и даже когда герои едут в авто, у них в качестве задника проигрывается хроника тех лет
но главное все равно не это
оператору и осветителю за этот фильм лично я дал бы "Оскара" сразу лет за пять
я очень давно не видел такой невероятно красивой, выверенной, точной картинки
фильм можно смотреть на паузах, просто проматывая от одного плана к другому, от сцены к сцене
ну и, конечно, Жорж Клуни, Тобик Магуайер и Кейт Бланш выше всяких похвал (последняя особенно, я бы сказал, что половина стилизации фильма держится именно на ней)
выключайте звук и наслаждайтесь

не рекомендую
кино
"13 (Tzameti)" Гелы Баблуани
грузинский мистический драмобоевик (drama, не drum)
мальчик взял билет и поехал наудачу вместо умершего дяденььки
оказалось, что заработать он-таки сможет, но только рискуя жизнью и убивая других
мальчик выиграл, заработал кучу денег, но по дороге домой его убили-таки
ай-яй-яй
p.s. Таня Платонова сказала, что есть фильм "Интакто", снятый ранее, в котором эта же тема раскрыта более полно
надо бы посмотреть

рекомендую
кино
"Я остаюсь" Карена Оганесяна
этот фильм заявляли как последнюю киноработу Андрея Краско
может, это и правда, во всяком случае если брать фильмы законченные, полагаю, параллельно Андрей мог сниматься и еще в нескольких фильмах, работу над которыми не закончил
интересно другое: снявшись в фильме про то, как герой все же вышел из комы, он сам через некоторое время ушел навсегда
ирония судьбы, скажете вы? может, и так
хорошо сыграл Федор Бондарчук, чуть истеричный, непривычный, я бы сказал, для него образ, и потому трогательный
хороша Галина Польских, еще лет на десять-пятнадцать нашему кино хватит гениальных стариков, интересно, какими станут к своим 50-60ти Машков-Миронов-Маковецкий и иже с ними
без иронии спрашиваю, правда интересно
вот Андрей Соколов, кстати, характерен в этом отношении, он в этом фильме уже играет такого стареющего ловеласа, и, в общем, неплохо играет
а вообще
конечно, фильм о том, чтобы ценить жизнь каждое мгновение
и свою, и близких
но штука в том, что это очень сложно
даже выписавшись из реанимации
даже выйдя из комы

не рекомендую
кино
"Груз 200" Алексея Балабанова
не рекомендую не потому, что кино плохое, фильм очень сильный (правда, балабановские же "Про уродов и людей" на меня произвели когда-то более сильное впечатление)
а потому, что не у каждого хватит нервов воспринять происходящее на экране спокойно
или хотя бы отойти от увиденного быстро
я перед просмотром подготовился
почитал рецензии, посмотрел короткие отрывки из фильма в рецензиях-репортажах, посмотрел в ошалевшие глазки зрителей-известных персонажей, — эти записи есть на сайте фильма
и про многое из того, что увижу, я знал
но ключевая сцена не была описана ни в одной рецензии
и получилось следующее (примерно то же сказал в интервью Алексей Казаков)
представьте, что вы готовитесь к бою
король ринга, разговор о главном по пути с дискотеки домой с местным населением, не суть
вы точно знаете, что вас будут бить
учитывая весовую категорию противника, скорее всего, бить будут сильно
и вы морально готовитесь
думаете, как с этим всем справиться, как уйти с минимальными потерями
и вот начинается поединок
и первый же удар вы получаете, скажем… лопатой
наотмашь
и, пока отлетаете, в мозгу крутится одна мысль: ну ни фига ж себе…
так, в общем, было и тут
первые две ночи после просмотра мне стоило как следует напрячься, чтобы отвлечься и не думать про эту картинку
потом ничего, отпустило
так вот, я чего предлагаю
я опишу здесь то, что требует некоторой подготовки, на мой взгляд
но!
белыми буквами по белому фону
кто захочет прочитать перед просмотром — милости прошу (нажмите Ctrl+A, весь текст на странице выделится)
кому не надо, кто любит острые ощущения — скролльте дальше
заблудившуюся девочку-старшеклассницу милиционер отбирает у фермера, в дом которого она случайно попала ночью после дискотеки
заводит в сарай и там лишает девственности бутылкой
потом везет к себе домой, приковывает к постели в дальней комнате наручниками, ставит рядом с кроватью ведро и бутылку бормотухи
девочка уговаривает его, плачет и даже пытается угрожать
ее папа — секретарь обкома, жених — десантник, служит в Афганистане и скоро должен дембельнуться
тело жениха, убитого и отправленного в родной городок, волею случая попадает к милиционеру, укравшему девочку
милиционер привозит цинковый гроб с телом к себе домой, один из подчиненных открывает гроб, милиционер достает ордена парня и надевает на него
тело берут и переносят в комнату, где лежит девочка
тело кладут рядом с нею
через некоторое время милиционер приводит "списанного" (по бумагам оформленного как пытавшегося бежать) алкаша к себе домой
алкаш насилует девочку, после чего милиционер убивает его (цитата: "мама, он ей не понравился")
еще через время милиционер идет домой к родителям девочки и просит в интересах следствия отдать ему письма жениха девочке
далее идет ключевая сцена
девочка лежит на кровати с двумя трупами, один из них уже синий, по комнате летают мухи
перед ней на стуле сидит милиционер и читает вслух письма ее жениха
про то, как он, жених, скучает и как хочет поскорее вернуться домой
к ней
хорошего просмотра

рекомендую
кино
"Крепкий орешек 4.0 (Live Free or Die Hard)" Лена Уайзмена
твою мать, опять наши маркетолого-переводчики постарались, а я-то думал, в оригинале новомодные точка-ноль были, а вот поди ж ты, мы и сами с усами
можно подумать, без этой ерунды народ на Виллиса не пошел бы
что говорить
Виллис есть Виллис
лейтенант Маклейн есть лейтенант Маклейн
сделать четвертое серию, по насыщенности не уступающую трем другим, первая из которых была снята за 19 лет до этого — это дорогого стоит
конечно, в фильме не обошлось без некоторой тени маразма при имитации, скажем, работы с большими и маленькими компьютерами
ну так не научно ж популярное кино, чего вы докопались
кому надо научное — идите в… магазин и купите там себе видеокурс по освоению виндовз-виста
а меня и так прет

рекомендую
кино
"Параграф 78, пункт 1 и 2" Михаила Хлебородова
о. Иоанн Охлобыстин, написавший историю, ставшую основой сценария (я ничего не перепутал?) еще в бытность свою мирским раздолбаем широкого профиля уже был мужчиной весьма креативным
потому, наверное, история, придуманная до возникновения серьезных компьютерных спецэффектов, смотрится, будучи снятой в конце двухтысячных, хорошо
да, конечно, среди новых фильмов сложно найти хотя бы один, в котором не играл бы Игорегоша (И-го-гоша?) Куценко
да, разница между _актером_ Сиятвиндой и "актрисой" Славой такая, что временами кажется, что это монтаж, что два настолько разноуровневых артиста не могут быть в одном кадре
мне, скажем, было по фигу, что продюсеры из глупой жадности разделили фильм на две части, — я смотрел на двд, и смотрел, кстати, в два захода, и ничего
портит общее впечатление только один момент, хрен бы с ней со Славой, пусть бы этого Куценко, плохо другое
плохо, что все актеры слишком серьезно стараются сделать вид, что все взаправду
ни разу в их глазах нельзя увидеть тени улыбки, мол, ребята, не дрейфь, это все кино, все равно в конце все будут живы, даже если умрут
и вот этот чрезмерный пафос, которым переполнены все их движения и звуки, он, конечно, впечатление от батальных сцен "один на один" врукопашную и при оружии портит, хотя сцены и сняты очень качественно
вот чуть бы им юмора, лишь толику — и хоть в Голливуд
а больше всего понравился мне образ, созданный Юсупом Бахшиевым, сыгравшим доктора, люблю таких тихих сумасшедших

не рекомендую
кино
"Стрелок (Shooter)" Антуана Фукуа
имя этого режиссера я почему-то запомнил
этот дяденька "Слезы солнца" снял
слезы мне понравились куда больше
здесь же, пожалуй, подкачал в первую очередь сценарий
ну, подставили, ну, один против всех, ну, все прогнили снизу доверху, круговая порука везде, и что с этим делать — непонятно
кстати! все бы ничего, тем паче что Дэнни Гловер (негр из "Смертельного оружия") очень хорошо сыграл роль главного злодея
и мексиканец из "Столкновения" (помните, тот, у которого чуть случайно не убили дочку) тоже неплохо отыграл на второй роли
но! в финале главный герой, которого играет Марк Уолберг, приходит к плохому дядьке домой и там его убивает
потому что это единственный способ отстоять справедливость
так и хочется закричать: ребята, ау! вы "Отступников" принципиально не смотрели? или поздно было переписывать финальную сцену?
ну могли бы как-то разнообразить, скажем, не в доме это все сделать, а на заправке
и не лично дать герою Уолберга оружие возмездия, а, скажем, взорвать нахрен вместе с колонкой
в общем, без искры как-то, безыдейно подошли товарищи кинематографисты к вопросу

рекомендую
кино
"300 спартанцев (300)" Зэка Снайдера
Гоблина Пучкова на них нету
это что же получается
тупых американцев решили не грузить, им-то, в общем, по барабану, спартанцы там, иракцы, не суть, лишь бы движуха
а нашего зрителя, видать, одной цифрой завлечь не думали, потому решили объяснить, мол, не просто у зоопарка отвалилось полвывески, а реальная собирается туса
почему фильм можно оценить как качественный? потому что во время батальных сцен героям сопереживаешь, и хочется встать в эти ряды и тоже поковырять у какого-нибудь супостата в пузе ножичком
т.о., когда "впирает" в достаточной степени, можешь закрыть глаза на многое
и на то, что фоны уж слишком явно нарисованы на компьютере
и на то, что герои все ну уж явно сбежали не то из "Красной шапочки", не то из "Чипэндейлс"
и на то, что грозный и ужасный царь Ксеркс выглядит каким-то транссексуалом-мутантом и на человека вообще не похож
а и хрен бы с ним со всем
все равно мужики оторвались на славу, смотреть было приятно

не рекомендую
кино
"Париж, я люблю тебя (Paris, je t'aime)" группы режиссеров
наверное, все же перехвалили
я не слышал ни одного отрицательного отзыва на этот фильм
позитивные рекомендации шли одна за другой
я сам неоднократно советовал посмотреть кино разным людям, и все приходили с благодарностями и полные восторга
и вот наконец я нашел его на полке магазина
решил не жаться и отдал четыре сотни за лицензию в коробке из прозрачного пластика (в представлении наших производителей это полный шик, и за одну эту коробку можно спокойно брать лишние 100-150 рублей
и пришел к себе в офис в выходной
а в офисе у меня монитор 21" и домашний кинотеатр креативовский, сабвуфер размером с коробку из-под ботинок
(собственно, к этому фильму всякие 5.1 отношения не имеют, это я скорее чтобы похвастаться и чтобы обозначить степень комфорта, с которой я собирался наладиться зрелищем)
впечатление в итоге было грустное
несколько новелл, конечно, не могут не понравиться, старательно выжимая из зрителя слезу сочувствия или восторга, а где-то даже улыбку
часть созданных картинок не вызвала никаких эмоций, кроме недоумения, часть удивление (вампиры какие-то, бред)
когда герою Стива Бушеми начистил морду какой-то сопливый французский тинейджер, мне стало совсем грустно
Стив, конечно, нередко играет придурков, но чтобы так вот… неправдоподобно… я так и не смог поверить
поэтому относительно ожидаемого результат был примерно 3 из 5
или даже 4 из 10
слабоватенько как-то

рекомендую
кино
"Запах женщины (Scent of a woman)" Мартина Бреста и "Чем заняться мертвецу в Денвере (Things to do in Denver when you're dead)" Гарри Флэдера
в рубрике "если вы вдруг не видели", она же "must see"
первый снят в 1992, второй — в 1995
первый я полюбил нежно и навсегда после первого же просмотра, второй столько раз показывали по телевизору, что вы наверняка, просматривая его на dvd, встретите несколько эпизодов, которые уже видели
и все же каждый раз, наталкиваясь на него, я не могу оторваться, так я люблю это кино
первый я рекомендую и мальчикам, и девочкам, хотелось бы сказать, что более девочкам, но мальчикам все же, как показывает жизнь, вовсе не чуждо чувство прекрасного,
тем более когда прекрасное — это игра великого Альфонсо Пачино
второй рекомендую в большей степени мальчикам, потому что это фильм про Настоящую Мужскую Дружбу и Настоящую Мужскую Любовь —
и да, выходит, по последней причине его можно рекомендовать и девочкам, поскольку, хоть они ничего и не поймут все равно в Н. М. Д., посмотрят хотя бы на Н. М. Л.
для сомневающихся девочек добавлю, что в первом фильме играет еще совсем маоденькай-маоденькай Крис О'Доннел, а для сомневающихся мальчиков — что во втором пусть и не в заглавной роли, но сыграл изумительно злодейского потенциала актер Кристофер Уокен
есть одно, эти фильмы объединяющее: совершенно эльфиского типа актриса Гэбриэл Энуор
ребята! это что-то

не рекомендую
кино
"Кровавый алмаз (Blood Diamond)" Эдварда Цвика
…и Лёню опять завалили… да что ж такое-то

рекомендую
кино
"Эван всемогущий (Evan Almighty)" Тома Шедьяка
конечно, Стив Кэррел (да, точно, а кто это?) — не Джим Керри
но Морган Фриман в роли бога так же приятен, мягок и ненавязчиво уверен в себе, как и в первой части
и посыл у фильма по-прежнему занудный, хоть и верный
и визуализированное воплощение пословицы "пока гром не грянет, мужик не перекрестится" впечатляет, несмотря на то что в английском наверняка нет дословного аналога этой мысли
спецэффекты и впрямь ничего, различные массовые передвижения попарно отобранных животных выглядят вполне натурально
хотя, наверное, с Керри в главной роли было бы веселее

рекомендую
кино
"Мадо, до востребования" Александра Адабашьяна
вот так вот, наши везде лучшие: они и вестерн сделаю на зависть Иствуду ("Человек с бульвара Капуцинов"), и Шерлока Холмса поставят так,
что сами англичане снимут котелок и даже французское кино во Франции снимут так, что не у каждого еще и француза выйдет
причем в 1990м году, что для французов, конечно, не играет роли, но мы-то, мы-то помним, что тогда у нас за эра в кино наступила
замечу, что участие Янковского в этом фильме, увы, ни к селу, ни к городу
он временами вообще играет не больше, чем мебель на террасе отеля, где снимается фильм
это, собственно, не в упрек мэтру, скорее, к тому, что можно было бы и еще сэкономить, хотя, конечно, в этом случае в момент выхода фильм был бы не так априорно интересен отечественному зрителю
(вечно меня уносит не туда, не чтобы о фильме рассказать)
красивая сказка про поиск любви, вот
что еще нужно от хорошего _французского_ кино?

не рекомендую
кино
"Мой мальчик (About a Boy)" Пола Вайца и Криса Вайца
меня что возмутило: а чего докопались к мужику, а?
ну нет у него детей, ну неженат он
ну живет он для себя
да, и работать ему не надо, его папа в свое время обеспечил (заметьте, ни у кого ничего папа не крал, сам придумал хорошую песню, приносящую пожизненные дивиденты)
и что? обязательно проклевать ему весь мозг на тему того, какой он неправильно живущий? это из зависти, что ли?
а не пошли бы вы все, граждане, лесом? не оставили бы мужика в покое?
оставят они, как же
непременно втянут в свою "нормальную" жизнь и сделают "нормальным" человеком
с дурацкой шапкой на балде
тьфу

рекомендую
кино
"Остров" Павла Лунгина
основной посыл прост: кто не видел "Острова", тот в 2006м в кино ходил зря
в том смысле, что наши кинематографисты в лице г-на Лунгина наконец-то сняли такой фильм, за который не стыдно мне как зрителю
чтобы сказать: а вот у нас есть вот это
последний раз такое было, когда вышел "Дневник его жены" Учителя — и я долго еще потом ныл, что вместо кино у нас снимают не пойми что
пожалуйста, на ближайшие пару лет брешь закрыта
не знаю, снимет ли кто-то в ближайшее время что-либо сильнее, но покамест за державу мне спокойно
даже если иностранцы ни хрена не поймут в нашей православной сермяге (что немудрено, поскольку какие-то вещи, в отличие от показанного, скажем, у Гибсона, далеко не очевидны),
то мы все равно сможем по-мамоновски щурить глаз и понимать про себя-то, что мы-то о-го-го, мы-то еще вполне и очень даже как

не рекомендую
книгу
"Я верую — я тоже нет" Фредерика Бегбедера и Жан-Мишеля ди Фалько
однако, сдается мне, что дядьку Бегбедера в свое время перехвалили
дядька он, несомненно, небесталанный, но и небесконечный, увы
и даже "яркий полемист" ди Фалько ему не помог написать интересную книгу на тему, которая вполне располагала к тому (почему, собственно, книжку-то я эту и прикупил)
написано скучно, нудно, ни о чем и ни за чем
с тем же успехом можно публиковать кухонные разговоры, случающиеся в российской околлоинтеллигентной среде регулярно — причем на любую тему, и мировой экономики, и политики, и, само собой, религии
и не факт, что будет так же скучно, как у господ писателя и епископа
скажем, посадить вон о. Андрея Кураева с одной стороны и Виктора Ерофеева с другой
и тему дать ровно ту же самую
ручаюсь, будет интереснее в разы
и не потому что там католики, а тут православные (по вере ли, по месту рождения — не суть)
просто не надо думать, что сам факт твоего присутствия является гарантией офигительности ожидаемого результата
не надо так думать
чревато это

рекомендую
кино
"Железная сотня (Залiзна сотня)" Олеся Янчука
интересен сам факт создания фильма о борьбе УНА-УНСО (кому надо, тот знает, кому не надо, тому и фильм будет неинтересен) со всеми, кто не свои (тут, опять же, тема богатая, так что оставим ее историкам)
конечно, снято довольно топорно и любительски, и даже в бедно-диком российском кино 90х так снимали далеко не все, многие лучше
но надо отлать авторам должное, поскольку их искренность видна во всем, в том числе в нехитрой символике, которой пропитан фильм, события и диалоги в нем:
– А твой сокол летает?
– Раньше летал. Может, еще когда-нибудь полетит.
до этого еще символ — изнасилованная женщина, которой полевой доктор говорит, что все еще забудется и она снова полюбит
(и она затем действительно влюбляется в предводителя повстанцев и беременеет от него — но и она в конце фильма погибает вместе со всеми)
и еще — уходящая в закат сотня, несущая крест на Пасху (буквально так)
нет, молодцы ребята, голливудские все эти спецэффектные понты — одно, а искренние патриотические чувства (исходя из которых не соседям морду бьют, а свою страну восстанавливают) — другое

не рекомендую
музыку
"Live" Земфиры
любимый артист может сделать гадость одним простым способом
выпустив альбом с ничего не значащим названием "Live"
(кстати, интересно, а кто-нибудь смеха или разнообразия ради назвал свое концертное творение "Живьем"? не анплаггед там всякий, а вот чтобы живьем именно?)
особенно цинично подобная выходка выглядит, когда на таком альбоме нет новых песен, все как на подбор старые
или когда есть новые, но одна
или две
типа новый альбом
две новых песни
ах, ну да, еще перепевки (по-моему, признание собственной творческой импотенции, не более) старого на новый лад
ну, с перепевками-то понятно: даже за такую, в общем-то недолгую сценическую карьеру, как у Зямы, охренеешь столько раз выводить одни и те же "…корабли моей гавани"
а я-то чем виноват? я новый альбом хочу, новый!
и пусть это не будет то же самое, как когда я ехал к бабушке после поступления в Универ и слушал ее дебютник
или "П.М.М.Л.", под которую моя любовь меня так и не простила, да и я-то, в общем, был достаточной свиньей, чтобы не пытаться получить ее прощение
или как "Вендетта", от депрессивности которой хоть и не хотелось жить, но хотелось слушать и слушать
но новый, понимаете? новый…

рекомендую
кино
"Здесь курят (Thank you for smoking)" Джейсона Рейтмана
фильм мне показался интереснее книги
соавторство сценариста свело к минимуму все неприятности, что произошли с главным героем, вместо этого вперед вышла линия взаимоотношений Ника Нейлора с сыном, –
но фильма воспитательной направленности все же, по счастью, не получилось
герой показан на удивление живым, его нельзя однозначно отнести к положительным или отрицательным персонажам
он удивительно убедителен на протяжении всей экранной жизни, доказывая единственную мысль: пусть каждый делает что и как хочет, если это не причиняет вреда другим
не нужно писать на сигаретах "яд", на розетках "смертельно", а на самолетах "катастрофоопасно" — все и так про это знают, не держите людей за идиотов
а чтобы дети не курили, их родители должны объяснить им всю вредоносность этой привычки
так же, как опасность поражения током или возможность погибнуть в авиакатастрофе
(а вот уж за зарисовывание сигарет в старых голливудских хитах точно надо отрывать руки)

не рекомендую
книгу
"Брайтландия" Андрея Шарапова
смешно
про эмигратнов
с хорошими развязками
но не Довлатов
не Довлатов

рекомендую
мульт
"Сезон охоты (Open season)" Роджера Аллерса и Джилл Калтон
с точки зрения взрослого у мультфильма, во всяком случае, американского, может быть одно достоинство — он может быть очень смешным
для того, чтобы оригинал не потерял в переводе, значительную часть шуток надо переводить не просто литературно, а полностью перекладывая на наши реалии, наш контекст
переводчикам, потрудившимся над этим мультом, можно высказать исключительное уважение: работа сделана на пять, шутки "срабатывают" отлично
и Федор Бондарчук, озвучивающий главного положительного героя, и Мих. Серг. Боярский, озвучивающий главного отрицательного, и остальные актеры тоже потрудились на славу
в общем, команде российского дубляжа виват!
(остался только один неразрешенный вопрос: зачем было делать оленя копией осла, а медведя — копией Шрэка?
что, с креативом героев был такой напряг, в отличие от написания диалогов, да и в целом — сценария? что-то не верится
или подумали, что это настолько срабатывающая фишка, что ее теперь можно клонировать бесконечно?)

не рекомендую
музыку
"Rudebox" Robbie Williams
я хотел купить заглавную песню
она мне понравилась на "Максимуме"
я не мог найти лицензионного диска без ВОТ ТАКОГО буклета, чтобы не пришлось переплачивать за него двадцать баксов
наконец, я нашел такой диск, без ВОТ ТАКОГО буклета, а просто с текстами и рублей что-то за двести (вообще хочу отметить, что в смысле музыки у меня почему-то мозги работают все же европейски,
мне впадлу покупать паленые произведения и за дисками я иду обычно в магазин, причем почему-то всегда в "Союз" на Таганке — убей не понимаю, почему;
скажем, зарубежная музыка там расставлена в таком магическом порядке, что без продавца в ней нельзя разобраться в принципе
пока в один из январских дней каникул я ехал по МКАДу к матушке в Марьино, я вдумчиво (поскольку машин было мало и дорога не требовала предельной концентрации) прослушал альбом от начала до конца
ну и не вставило меня
со второго раза, кстати, тоже
то есть налицо стандартная схема "три хита и мусор до кучи"
можно было выпустить сингл и впихнуть в него еще пару ремиксов того же "Рутбокса"
честное слово, не пожалел бы ровно той же суммы
а так — готов вернуть лишние треки автору
или выуцарапать их нафик с диска
научите только, как выцарапывать отдельные треки на сиди (с пластинками было проще)
…главное, этот красавчик еще и "King of the Bongo" перепел Ману-Чаовскую
наверное, любимая песня
хорошо, что у него "Из далека-долга течет река Волга" в числе любимых не числится
а то так и в ДТП попасть недолго было бы
все-таки МКАД — это вам не шутки, его до создание разделительной полосы помните как называли? то-то

рекомендую
кино
"Свяжи меня (¡Atame!)" Педро Альмодовара
приятно не просто посмотреть настоящее качественное кино мэтра, но и увидеть столь красочное подтверждение собственных взглядов на определенные вопросы взаимоотношения полов
идея проста (и, да, гениальна, но не поэтому): женщину нужно добиваться первобытным способом
ей максимально доходчиво надо дать понять, что ты, бесконечно в нее влюбленный и желающий родить вместе с ней как минимум троих детей, — это единственно возможный вариант для нее
буквально, треснуть в лоб, чтобы не орала от внезапно свалившегося на нее счастья, привязать к кровати, заклеить рот, естественно (чтобы не отвлекаться) и подробно и популярно объяснить,
каким светлым и прекрасным будет ваше совместное будущее
не пройдет и пары дней, как она поймет, что любит вас, что вы и в самом деле *ее мужчина* (Бертрану Блие привет!)
не верите — посмотрите этот фильм 1990 года
это вам не "возвращение родственных мертвецов" образца 2006го, нет, тут все и правда смешно — и прекрасно!
…Бандерас, пока не подался покорять Америку, играл в отличных европейский картинах
а Виктория Абриль всегда была прекрасна
и настоящей красотой истинной женщины, и отменным актерским талантом

не рекомендую
книгу
"Не ножик не Сережи не Довлатова" Михаила Веллера
засим объявляю собственное разочарование в писателе Михаиле Веллере полным и окончательным
была у него одна хорошая книжка — "Вавилонская Б.", и все
остальное — байки все эти, размусоливания и рассуждения о судьбах родины — отстой
аминь
а все дело в том, что писатель Веллер — писатель журналистского пошиба
и отсюда все эти его многочисленные, порой превосходящие по численности обычные слова шуточки-прибауточки, цитаточки, отсылочки и прочая мура, которую он так любовно перечисляет в одноименной названию книги повести
оказывается, в небольшой повестушке, страниц на 60, куда ни плюнь — то не просто буквы, а непременно вкрапление из другого источника
ух ты, не может быть! вот же ж блин! а тут тебе все рассказали, да показали, да объяснили, да разжевали
да еще и под заголовком "как же вы меня все достали"
и правда
чего это мы

рекомендую
книгу
"Хоп-хоп, улитка" Марты Кетро
по состоянию на январь 2007 издательство "Центрполиграф" осилило 7 книг на основе материала ЖЖ
мною найдено в продаже (и прочитано) 3
общий счет 2:1 в нашу пользу
товарищ Марта молодец, потому что пишет, как завещал великий Окуджава, и получается в итоге интересно и легко
легко не потому, что иногда про свитерочки и кофточки, а потому что стиль у нее такой, нетяжелый
а я на такие вещи ведусь безраздельно и давно
тем более, когда пишет человек с чувствующимся опытом в первую очередь чувственного (в смысле переживший многия чувства) толка — знакомиться с таким опытом вдвойне интереснее, когда оно изи-ридинг
а уж за самоиронию человеку вообще, думаю, многое если не воздастся, то уж простится точно
…и не премину все же пнуть издательство за довольно странное оформление всех книг серии: какие-то абстрактно-циничные фото, разлюли-моя-малина шрифтовое оформление
между тем, внутри далеко не всегда чтиво, которое можно квалифицировать как развлекательное

не рекомендую
музыку
"Старая машина" Андрея Макаревича и Оркестра Креольского Танго
вообще, конечно, перепевки — вещь опасная
самоперепевки — особенно
а там уж — джаз, не джаз, если в песню и правда привнесено что-то новое — разговор один
если тот же голос поет то же и о том же — возникает логичное: а зачем?
что, у одного из лучших поющих поэтов современности не нашлось стихов для такого отменного аккомпанемента? как-то не верится
а зачем все-таки? да, музыка красивая, исполнение безупречное
для романтического ужина при свечах — простите за пошлость, ладно, не так: для спокойной поездки домой через весь город по мокрому от дождя и слез городу в огнях — подходит отлично
но ничего нового, увы

рекомендую
книгу
"Почему" Максима Артемьева
ооо! давненько я не читал ничего подобного
собственно, это то, за что я люблю, скажем ЖЖ Дмитрия Воденникова — за такие вот вопросы
радует, что кто-то в современном нам мире задумывается о таком и таким образом
и не так и важно, найдутся ли ответы на все поставленные автором вопросы — тем более, что среди них нередки и риторические
важно, что кто-то об этом все еще думает, для кого-то это все еще важно
а, раз подобная книга еще и смогла выйти из печати, стало быть, все эти вопросы важны не только для одного автора
тут хочется воскликнуть что-нибудь совсем уж идиотски-радостное, скажем, "как прекрасен этот мир!"
ну, не то чтобы так уж прямо прекрасен
но в целом ничего, да

не рекомендую
книгу
"Туда-сюда" Фаизы Гэн
когда г-н Саркози таки придет к власти во Франции (а если лягушатники не дураки и их достало наконец все то, что, в общем-то, сами они себе на голову и придумали со своими бывшими колониями),
вот тогда мы и похохочем
собственно, резонно, что заставлять живущих во Франции быть французами (а не теми, кем хочется, словно ты дома), будет бывший эмигрант, мадьяр по крови
самим-то уже недосуг, они свою пассионарность два-три века тому израсходовали
(Господи, куда меня несет? ну да ладно, из песни слова не выкинешь)
книжка написана девочкой-эмигранткой
естественно, бедной
естественно, ее жалко
отец их бросил и свалил обратно на родину, а они тут вдвоем с мамой мучаются, потому что работы нету, денег нету, языка ни хрена не знают и так далее
в общем, все понятно, только все же хочется, чтобы Саркози пришел к власти
может, французы еще не настолько отыгравшая свое нация
хотя бы на собственной территории

рекомендую
книгу
"Schirwindt, стертый с лица земли" Александра Ширвиндта
кто любит автора — раз
хорошие мемуары — два
вообще приятное ненапряжное чтение — три
и вообще, в принципе, не думаю, что кому-то книжка может не понравиться
так, скажем, мой годовалый сын и то воспылал почему-то необъяснимой любовью к данному изданию: таскал его везде за собой, открывал обложку с двух сторон и даже пытался по привычке вырвать и съесть пару страниц
(пока он поглощает книжки в буквальном смысле)
так что книга рекомендуется даже Серегой

не рекомендую
книгу
"Чужие здесь не ходят" Михаила Арсенина
я честно перелистывал страницы десятками, поскольку читать подряд было бессмысленно
и, наверное, поэтому так и не смог понять: зачем было писать эту книгу? чтобы что? изоблечить руководство Московского университета? или это не университет имелся ввиду?
написано в стиле программы "Чрезвычайное происшествие" и иже с ними, существование которых в эфире для меня является даже бОльшей загадкой, нежели какой-нибудь "Дом-2" –
последнее хотя бы просто для клинических идиотов, а вот все эти страшилки-убивалки-расчленялки — они для чего?
нет, я помню, скажем, времена моей старшей школы, колонку происшествий на последней странице субботнего (пятничного?) выпуска офигенно по тем временам прогрессивного "МК"
но даже там, помнится, Стас Скобло (вот ведь, запомнил же!), а до него и после него еще кто-то перечисляли все эти криминальные инциденты, пытаясь сделать из них какие-то выводы, где-то грустно шутили
в общем, делали из этого… хм… материала какую-то журналистику
а вот когда просто перечисляется, как кто кого сколько раз в прямом или переносном смысле — какой в этом смысл? человек, подобное поглощающий, он кто?
так и здесь: эти вот во главе с этим награбили, все подмяли под себя, хороших людей обидели, жизнь им испортили
нашелся мститель, который сделал сводную табличку, перечислил вкратце, кто кому что должен, и всем сестрам по серьгам, значит, навешал
ну и сам канул с обрыва обледенелого в ущелье
есть такая украинская поговорка: яке ïхало, таке здибало

рекомендую
музыку
"Коламбия пикчерз не представляет" Банд'Эрос
мой младший двоюродный брат Евгений оказался рэпером
не, музыку он свою, пока, во всяком случае, не пишет
но из различных музыкальных направлений ему ближе именно этот стиль
это мы со старшим Андреем трясли у кого каким уж отросло хаером под "Арию", "Мастера" и прочих "монстров рока СССР", перлись от "Коррозии Металла" и "Э.С.Т." и так далее
мне, правда, в какой-то момент надоело, а братец пошел дальше — к "Slayer", "W.A.S.P.", etc.
хотя и сам потом срулил в совершенно другом направлении
и, тем не менее, меня и поныне прет от "Воли и разума" или "Катюши"
а теперь, как обычно, вернемся к предмету: я-то его купил по наводке журнала "TimeOut", мнение которого во многих вопросах мне кажется если не авторитетным, то во всяком случае достойным внимания
(скажем, та же "Афиша" порой умудряется расписать под хохлому совершенно отстойнейшие вещи, при этом весьма сдержанно отзываясь о достойных фильмах, книгах и альбомах, на что лично я напарывался не раз
не хочу делать никаких выводов о возможной проплаченности рецензий, спишу все на несоответствие вкусов моих — афишным)
так вот, таймаутовский критик (кто не помню, но точно не Гоша Биргер, хотя он такое, думаю, слушать даже за очень большие деньги не стал бы) упирал на то, что, мол, если вслушаться,
то можно обнаружить занимательнейшие тексты
ну, я же послушный мальчик
я вслушался
нет, не могу сказать, что совсем помойка
местами даже совсем не помойка, поскольку там, где другие авторы употребляют рифмы типа "могла — не могла" или "компьютер — как ты крут", Б.Э. действительно подставляют слова друг к дружке весьма ладно
во всяком случае — для, опять-таки, извините, рэпа
поскольку текст тут, позволю себе заметить, все же не главное
но если он таки все же со смыслом, да еще и неплохо слеплен — то и респект вам, пацаны и девчонки, и уважуха

не рекомендую
книгу
"Повесть о ненастоящей журналистке" Марии Скатовой
господа сетевики, то, о чем вы так долго говорили, наконец свершилось: ЖЖ таки да начал издавать на бумаге
мимо подобного факта я, в недавнем дипломированный специалист по самой что ни на есть современной литературе, пройти, сами понимаете, никак не мог
так что, окажись в продаже десяток книг серии, скупил бы все просто из спортивного интереса
но увы, то ли издатели были пока не столь смелы, то ли владельцы книжного магазинчика близ метро "Петровско-Разумовская" решили не рисковать, но книг было всего две
первой я решил прочитать именно Машу — ее голливудская улыбка завораживала так, что даже собачка на снимке была рассмотрена мною раза с третьего…
Маша (заранее прошу прощения, но это не фамильярность по отношению к Автору — заглавная буква без тени иронии! — просто по моим читательским ощущениям она Маша, а не Мария, без обид) –
так вот, Маша хорошо пишет о грустном и плохо — о негрустном, скажем так
еще раз извинюсь, на этот раз за филологический снобизм, но хорошие журналисты без специального — хотя бы в общем гуманитарного — образования получаются крайне редко
увы, но просто прочтением множества книг, пусть и неплохих, художественно ценных, ситуацию не исправишь
и недостаток образования непременно даст о себе знать: обилие штампов, повторение многажды озвученных всеми шуток, каких-то нелепых присловий,
изобретение собственных околофольклорных речевых элементов (чего только стоит обращение "читатели-писатели", каждый раз меня подбрасывало!),
другой подобный словесный мусор, призванный оживить речь повествователя, на самом деле искажает авторскую мысль, делая ее плохо перевариваемой –
так же, как свежий (смешной!) анекдот превращается в бессмысленную кашу в устах забывчивого неартистичного рассказчика, который давится от смеха, но не может вспомнить,
то ли цирюльник там был, то ли ангел, помнит только, что, пардон, хер у кого-то из них сбоку
плюс многочисленные разговорные вкрапления, после каждого из которых удивляешься: что, в Казани в самом деле так говорят? вообще странно, обычно подобные элементы — благодаря тому же инету –
редко сильно отличаются от города к городу, а тут такое ощущение, словно это белорусский или украинский язык — и тут же вопрос:
а что, общеупотребительными, словарными, простите, лексемами оперировать нельзя? чтобы не возникало ощущения какой-то выморочной местечковости…
злой я, да? обидел вот девочку ни за что
ну, злой
понимаете, что в такой ситуации обидно: вот пишет Маша о том, как складывались ее отношения с несостоявшейся свекровью — вот уж где, дорогие товарищи, сюжетец! эх!
тут материала на повесть! "повесть о настоящей невестке"! пиши не хочу — и не зря сюжет этот появляется неоднократно, уж больно богатый материал — и читаешь с интересом, затягивает!
собственно, к чему клоню: у Маши отлично наметан взгляд на то, что стоит отображения на страницах виртуальных и реальных СМИ, но вот средства, которыми она пользуется для этого отображения, подчас средненькие
и в таком исполнении самые выгодные сюжеты не срабатывают, оставляя после себя ощущение соответствующее: так себе книжка

не рекомендую
музыку
"A Posteriori" Enigma
ххехехех, старая добрая ОНА!
для тормозов в начале включили небольшой отрывок-напоминалку, дескать, тук-тук, кто не понял, "это мы, кощки, назад палзём"!
по крайней мере, называемся так же
хм, а вот если старую добрую ЕЕ положить на довольно-таки живенький ритм — что получится?
ну, не Энигма-то точно
а что тогда? кто ж его
тексты в стиле "лопотала-бормотала-ничего-не-разобрать" остались, правда, голос явно другой
и, главное, томных придыханий, за которые мы на исходе пубертатного периода так любили эту группу (тогда еще модного слова "проект" никто не употреблял) — тоже нету
зато затащили какую-то недомонсеррат, которая завывает почище депутатской сирены, не особенно попадая в основной ритм
эх
испортили песню
дураки

рекомендую
книгу
"Секс по sms" Аглаи Дюрсо
я уж думал, сперли наконец идею и написали-таки роман в смсках
не, зря волновался
хотя смс как способ комуникации между героями тут, конечно, если не главенствует, то присутствует точно, но то, что главная героиня — не смс-маньяк, становится понятно довольно быстро, а потому –
лично мне уже было не так интересно
вообще же неплохо описанная любовная история
и в смысле условий (как говорил учитель физики моего брата, "что нам дАно, что у нас есь?"), и в смысле развития, да и, чего там, в смысле развязки
в понятии "загадочной женской души" прибавился еще один кирпичик, кому интересно — милости прошу ознакомиться
глядишь, и правду чего поймете
(на полях замечу, что не на 100% уверен в половой принадлежности автора, особенно памятуя об отличном розыгрыше Андрея Матвеева-Кати Ткаченко; ну вот не уверен я…)

не рекомендую
музыку
"Amplified // A decade of reinventing the cello" Apocalyptica
финские скрыпачи выпустили лучшее
странно, но песне из нашего фильма про слепого боксера места не нашлось
старые (уже и как ремейки Апокатиптики) хиты Металлики звучат по-прежнему хорошо
насчет остального с той же уверенностью скажу вряд ли: искреннего грохоту много, а вот сколько нибудь осязаемый посыл (хотя бы даже энергетический, ладно там мысли всякие) чувствуется не всегда
а может, у меня уже не так много той всенаправленно-отрицательной энергии, которой подобная музыка вымещается
старею, ага
да! Вилле Валло в компании скрыпачей звучит отлично: вот уж действительно нашли друг друга
но, честное слово, гитарные рифы не так удачно обрамляют Виллины замогильные завывания, как виолончели Апокалиптики

рекомендую
кино
"Черная орхидея (The Black Dahlia)" Брайана Де Пальмы
(о любимом, о маркетинге от перевода и переводе от маркетинга: пожалуй-таки придется признать замену оригинального георгина на более уместную здесь орхидею удачной)
когда Скарлетт Йохансон сказала первую умную фразу — и первую фразу в фильме вообще — я как-то удивился
после второй фразы возникла мысль: "она на солнечных батарейках работает или на пальчиковых?"
ей же ей, роковые красавицы-разлучницы, пылкие любовницы — это одно, прожженные интеллектуалки a la Шерон Стоун в первом Инстинкте — это немного другое
правда, скоро все выровнялось и героиня Скарлетт умничать перестала
оно и к лучшему
собственно, фильмец — этакий нуар-детектив в стиле 20-30х годов, моего любимого — по стилю, по ощущению — времени в Штатах
несмотря на стильность окружающего, главный герой умудряется на протяжении всего фильма выглядеть потасканным оборванцем, но это смущает не более, чем "зачин" героини
интрига, без которой в детективе никуда, строится на переплетении отношений такого числа героев, что от повторения их имен начинает звенеть в ушах –
но кинотеатр, увы, не DVD, тут не перемотаешь на сцену назад, чтобы попытаться запомнить, кто на ком стоял
но ничего, в развязках таких историй все равно непременно показывают повторы ключевых моментов, корректируя положение камеры и показывая зрителю на этот раз то, что нужно
хэппи-энда не будет, более того, будет концовка мрачная и в определенной степени даже бесперспективная — при всем внешнем благополучии
как в жизни, ага

не рекомендую
музыку
"Сухие листья" Снегопады
музыка-варенье
вы вот до какой ложки можете воспринимать вкус варенья? без чая если
нет, ну есть среди нас, конечно, талантливые Карлссоны, но это скорее исключение
пожалуй, на сборнике братьев-льтернативо-шансонщиков "Снегопады" звучали бы весьма недурственно — благо в собственном стиле группе отказать ни в коем случае нельзя
и изумительное исполнение гумилевского "Слоненка" — oh, yeah, baby — тому подтверждение
но, увы, песне на пятой скисаешь абсолютно, глаза начинает есть дым от сигарет и очень хочется выйти на воздух, вытрясти из ушей и мозга эти три блюзных аккорда и басовые партии
брррррррр!

рекомендую
музыку
"Rogamar" Cesaria Evora
что тут скажешь, бабушка рулит всегда
ей хоть частушки дай — споет так, что не узнаешь, будто именно их всегда и пела
с третьего трека начинаешь приплясывать вне зависимости от положения
с пятого хочется выучить португальский, чтобы подпевать, понимая
с седьмого понимаешь, что и так хорошо, пусть и не понятно
а подпевать можно и не понимая, о чем идет речь
просто подхватывая мелодию

рекомендую
книгу
"Татуированные макароны" Дениса Коваленко
(собственно "Татуированные макароны")
Раскольников начала XXI века моложе, поверхностнее, злее, потому, наверное, и жизнь его прерывается значительно раньше
впрочем, в том, что между преступлением и наказанием проходит меньше суток, особенной морали нет: его убивают скорее случайно, и даже высший промысел здесь усмотреть сложно
схема та же, что и у Достоевского: искал, придумал, воплотил
как и тогда, "высшая идея" почему-то все равно выливается в банальное преступление, пусь и покрытое романтическим флером в сознании преступника
как и тогда, удовлетворения идейному преступнику это не приносит и почти сразу вместо торжества мятежного духа наружу выползает гаденький страх возмездия за содеянное –
если поймают, конечно — или не менее жалкой, хихикающей радости, если все же удастся избежать преследования, просто прийдя домой ужинать и легши спать, как ни в чем не бывало
эпиграф из "Девника писателя" Федор Михалыча проводит интересную параллель: в 1870х, как и сейчас, современники испытывают нехватку идеологии, позволяющей, говоря общо, жить осмысленно, жить ради чего-то
вообще интересно: если литература 1990х скорее была посвящена осмыслению происходящего вокруг pro ars, своего рода фотографическому бытописанию происходящего,
то уже в первом десятилетии следующего века красной нитью стал проходить вопрос "для чего нам жить"
мы пережили — каждый по своему — 90е, и теперь нам надо понять, зачем жить дальше
вопросы выживания закономерно, хоть и немного резко сменились вопросами поиска жизни
правда, несмотря на заезженность основных направлений поиска (а других просто нет, увы, уж направления-то точно все протоптали за века исканий),
в современных книгах хоть и истершийся со временем, но все еще не разрешенный для многих — да что там, почти для всех! — вопрос стал решаться своеобразно
представьте картину: БТР, на нем "искатели", несколько человек, лежащих, глядя в небо с задумчивыми лицами и лениво жующими травинки
время от времени один из "искателей" восклицает Эврипидово слово, указывая куда-то в одну из сторон, где, ближе к горизонту, виднеется нечто (символизирующее оправдание человеческого существования)
"искатели" заинтересованно вглядываются в указанном направлении, чешут в затылке
после чего один из них наводит орудие и дает внушительный такой залп по строению
оно, понятно, разлетается он прямого попадания в пыль
а дальше — как в известной и доставшей всех своей незамысловатой тупостью рекламе — "искатели" скептически сморщивают мордочки и произносят: "нет, не айс"

рекомендую
музыку
"НЛП (Навеяно Лермонтовым и Пушкиным)"
купил не глядя, просто услышав про проект, если не ошибаюсь, когда Паша был в гостях у Бачинского и Стиллавина (а может, и ошибаюсь, но не суть)
купил — и порадовался, буквально услышав начало первой песни
не ожидал, что Паша там и сам споет, но от этого идея хуже не стала
вкратце: ребята взяли и на полном серьезе спели Александра Сергеича и Михаила Юрьевича
тут тебе и "Лукоморье", и "Парус", и "Что в имени тебе моем", и даже "Памятник"
к слову сказать, я вот раньше слышал, как "Парус" ежегодно исполняет Алексей Михалыч Паперный на ДР "Китайского Летчика", а тут получилось совершенно по-иному, не танцевально, как у Лехи, а лирично
но оба варианта, признаюсь, мне очень нравятся
конечно, женский вокал звучит немножко бедновато, и хочется временами какого-то большего полета, но зато Паша верен себе, и, надо отметить, большой именно поэтому молодец
есть у меня определенные сомнения по поводу того, будет ли у проекта продолжение, или продолжение более чем на один диск (и не потому что у Л. и П. мало стихов, для этого подходящих,
просто подобные фишки далеко не всегда могут быть долгоиграющими, нередко скисая после первой-второй попытки
но даже как разовый проект "НЛП" достоин внимания

рекомендую
музыку
"A Lively Mind" Paul Oakenfold
да, Милк, я помню, что Окенфольд — это попса голимая
но, как я ни нежно отношусь к этой фразе в устах других, произнесу: "а мне нравится!"
патамушта вставляет
пусть даже с моим неколоссальным музыкальным опытом я слышу повторы
причем порой из него же самого
но цепляет же, ити его куда-нибудь поцентральнее!
и нету этого вечного провала после половины, когда сделать что-то путное пороха уже не хватило, а альбом дописывать было надо
и это правильно, товарищи
даду-даду-да, даду внедреж!

рекомендую
музыку
"Имитация любви" Павла Кашина
балладный Паша верен себе — узнаваем, и тем особенно приятен
это та самая музыка, под которую я даже могу пить водку
какие-то наиболее подходящие для этого в остальное время совершенно не близкого мне напитка звуки подбирает Паша в своих грустных песнях
а вот с остальными, негрустными песнями, все не так просто
вообще определенный сдвиг налицо — голос-то знакомый, но на фоне такого драйва и грохота, что не можешь понять, не ошибка ли
но голос узнаваем интонациями, и это помогает выбраться из порой слишком перегруженной музыки
а порой Паша — все тот же Паша, каким был лет так 10 назад, когда почему-то все его альбомы я покупал на тогда еще кассетах, и они были так похожи друг на друга
но ведь, когда нравится исполнитель, его новые альбомы любишь именно за это — за узнаваемость при всей новизне
поди пойми

(тут некоторая вводная: в последние два месяца 2006 года случилось мне в силу различных обстоятельств просмотреть энное количество фильмов
далеко не все из них, к сожалению, заслуживали этого, но не упомянуть о них, дабы упредить читающих эти строки от возможно потерянных нескольких часов, не могу
тем не менее, поскольку определенные экземпляры не могут вдохновить меня на сколько-нибудь развернутую рецензию, буду краток до неприличия,
то есть постараюсь объяснить, почему не стоит смотреть, одной строкой? и ссылок давать не буду из вредности; поехали:)
не рекомендую
кино
"Бартон Финк (Barton Fink)" братьев Коэнов
потому что если в скучном кино половину времени крупным планом тупит Джон Туртурро — это уже не фильм, а оружие психологического воздействия, разжижающее мозг

"Леденец (Hard Candy)" Дэвида Слейда
потому что за подобное вытягивание жил из героев и зрителей авторов надо кастрировать

"Девушка из воды (Lady in the Water)" Майкла Н. Шьямалана
потому что я не смог себя заставить досмотреть этот бред даже перемотав несколько частей

"Оправданная жестокость (A History of Violence)" Дэвида Кроненберга
потому что с Виго Мортенстеном и Эдом Харрисом (да еще и любимой мною Анной Белло) можно было снять боевик в сто раз лучше

"Мелисса: интимный дневник (Melissa P.)" Луки Гуаданьино
потому что смотреть обычное порно практичнее, а читать (или смотреть, есть хорошие экранизации) "Лолиту" увлекательнее

"Синоптик (The Weather Man)" Гора Вербински
потому что Николас Кейдж, когда не снимается в экшенах (хороших экшенах!), умудряется вляпаться в такую тоску, что сомневаешься, есть ли вообще у него самого или его агента мозг

"Завтрак на Плутоне (Beakfast on Pluto)" Нила Джордана
потому что, хоть Циллиан Мерфи и гениальный актер, но меня не надо убеждать в терпимости к инакомыслящим, кого надо — смотрите

"Ветер, который качает вереск (The Wind That Shakes The Barley)" Кена Лоуча
потому что, хоть Циллиан Мерфи и гениальный актер, но фильм этот или немотивированно-жексток, или слишком скучен (и, да, не "вереск", а все-таки "ячмень", хоть и не так поэтишна)

"Всадник по имени смерть" Карена Шахназарова
потому что из интересной темы не смогли не сделать очередную клюкву a la начало XX века в России — может, когда-нибудь и получится

"На безымянной высоте" Вячеслава Никифорова
потому что Алексей Чадов не актер, и снимать с ним фильмы про Великую Отечественную западло

"Живой" Александра Велединского
потому что Алексей Чадов не актер, и снимать с ним фильмы про Чечню западло

"Секс в небольшом городе (School for Seduction)" Сью Хил
потому что это кино можно рекомендовать только затурканным бытом и жизнью домохозяйкам после достижения "ягодного" порога

"Сумасшедшая любовь (Crazylove)" Элли Кеннер
потому что с сумасшедшим не стоит заводить отношений, и кино про это снимать тоже не стоит

"Горбатая гора (Brokeback Mountain)" Энга Ли
потому что меня как неполиткорректного гетеросексуалиста не возбуждают сцены совокупления двух пастухов, даже когда они ковбойцы

"Парк советского периода" Юлия Гусмана
потому что не может занюханный телеведущий сделать в рукопашном бою бывшего офицера-гэбэшника

"Доверься мужчине (Trust the Man)" Барта Френдлиха
потому что я честно не смог вспомнить, про что этот фильм, а хорошее кино так просто не забывается

(вводная номер два: лень — страшная сила
даже когда речь идет о фильмах, которые на самом деле понравились
но ведь, если о части просмотренного я могу кратко сказать, почему нет, то почему справедливости ради не сделать того же самого и по поводу понравившегося
я, конечно, на родственность с талантом не претендую, но краткость во всяком случае скорее достоинство, нежели недостаток, особенно когда речь идет о субъективном восприятии
поэтому кратко, одной строкой)
рекомендую
кино
"Человек года (Man of the Year)" Барри Левинсона
потому что фильм об избрании президента США может быть не просто интересным, но и смешным

"Отступники (The Departed)" Мартина Скорцезе
потому что это настоящее мальчиковое кино про поиск отца

"Сенсация (Scoop)" Вуди Аллена
потому что гений может и с одной и той же актрисой два подряд хороших фильма в год выдавать

"Доберман (Le Dobermann)" Яна Кунена
потому что такую Монику Белуччи вы нигде больше не увидите, это настоящий французский "Sin City"!

"Помни обо мне (Ricordati di me)" Габриеле Муччино
потому что Моника прекрасна даже в роли оставленной возлюбленной (и тут, что редкость, она говорит на итальянском)

"Малена (Malena)" Джузеппе Торнаторе
потому что, хоть все уже и видели, я вот пока нет, но Моника все равно прекрасна

"Она ненавидит меня (She Hate Me)" Спайка Ли
потому что в Америке тоже есть одесситы, которые, если что, могут еще "немножечко шить"

"Орел и решка" Георгия Данелия
потому что Кирилл Пирогов, оказывается, все-таки актер, просто плохие режиссеры дают ему в последнее время идиотские роли, а вот батоно Гиорги снял его как следует

"Банды Нью-Йорка (Gangs of New York)" Мартина Скорцезе
потому что Леня все-таки актер, хотя многие (я в том числе) и сомневались после того, как он утонул сам вместо того, чтобы утопить Кейт Уинслет

"Сломанные цветы (Broken Flowers)" Джима Джармуша
потому что Билл Мюррей может вообще ничего не делать в кадре, просто смотреть в точку, и это может быть что угодно, в том числе смешная комедия

"Ночь на Земле (Night on Earth)" Джима Джармуша
потому что это классика, TOP-100 и так далее (спасибо Тёме Аматуни за когда-тошнюю рекомендацию)

"Охотник на оленей (The Deer Hunter)" Майкла Чимино
потому что молодой Кристофер Уокен так же хорош, как и нынешний, да и украинская свадьба в американском исполнении — безусловный хит

"Garpastum" Алексея Германа-мл.
потому что хотя и нет моих сил более смотреть на совокупляющуюся на экране Чулпан Хаматову, фильм все равно хороший; потому что про футбол (вариант: хотя и про футбол)

"Змеиный полет (Snakes on a Plane)" Дэвида. Р. Эллиса
потому что такого изумительного и циничного глумежа я не видел уже давно, 100% голливудский хит, каким вы себе его даже не представляете, он реально лучше!

"Гитлер: Восхождение дьявола (Hitler: The Rise of Evil)" Кристиана Дюгэя
потому что Роберт Карлайл настолько же лучший Гитлер, насколько Василий Лановой — лучший Шерлок Холмс

"Белый шквал (White Squall)" Ридли Скотта
потому что фильм про становление мальчиково-мужского хатактера, но без лишнего пафоса и морали

"Плетеный человек (Wicker Man)" Нила Лабюта
потому что хэппи-энда не будет, и это самый настоящий облом! вы не поверите, пока не увидите, но они действительно его сожгут на хер

"Авиатор (The Aviator)" Мартина Скорцезе
потому что (так, нет, это я уже говорил…) а, вот! потому что это фильм про по-настоящему увлеченного человека, и после таких фильмов хочется жить

"Потерянный город (The Lost City)" Энди Гарсия
потому что Энди Гарсия был настоящий молодец еще после "Чем заняться мертвецу в Денвере", а после такого лиричного фильма о Кубе он заслуженный молодец

"Уроки вождения (Driving Lessons)" Джереми Брока
потому что мило, потому что про мальчика и старушку, про то, что молодому организму не надо давить на мозг, а достаточно просто указать корректное направление (не в смысле послать, а в смысле наставить)

"Босиком по мостовой (Barfuss)" Тиля Швайгера
потому что это "Достучаться до небес"-2, и сдвинутая немка очень мила, почти как когда-то Кора Хюбш (а! кто помнит? а?)

"Дом у озера (The Lake House)" Алехандро Агрести
потому что интересно будет смотреть не только тетенькам, но и дядькам, в фильме есть ынтрыхга и захгадка, сиди и отгадывай, вот тебе и судоку

"Казино рояль (Casino Royale)" Мартина Кэмпбела
потому что Бонд-слесарь великолепен не менее, чем Ева Грин, а вместе они вообще неотразимы настолько, что даже не знаешь, что и добавить, кто не спрятался, я не виноват

"Что гложет Гилберта Грейпа? (What's Eating Gilbert Grape?)" Лассе Халлстрема
потому что… так, ладно, повторюсь: Леонардо Ди Каприо действительно очень хороший актер, и был им даже когда еще не достиг совершеннолетия, вот так

"Кочевник (Кешпендiлер)" Сергея Бодрова-ст., Ивана Пассера и Талгата Теменова
потому что казахи могут не хуже чем мы, а мы не хуже чем американцы, то есть мы вместе можем не хуже чем они вместе, в общем, эпос удался

"Невидимые дети (All the Invisible Children)" восьми авторов
потому что это хорошее документальное кино о тех, кому не так повезло, как нам с вами

"Моя супербывшая (My Super Ex-Girlfriend)" Айвана Рейтмана
потому что ну их на фик, этих баб, связываться с ними — один гимор, даже супергероиня и то новорит стать суперстервой и устроить суперпроблемы

"Он, я и его друзья (You, Me and Dupree)" Энтони и Джо Руссо
потому что он "синдрома женатика" надо лечить током! прямо в это самое место!

читать более ранние рецензии

pawlick@pawlick.ru | ЧбП? | @pawlick.ru | index.htm